查看: 8055|回覆: 13

[問題討論] S400 vs 戰區高空防禦飛彈 [複製連結]

2013

座天使(七級)

Rank: 10

狀態︰離線

電梯直達

1樓

發表於 2013-10-19 06:00:43 |只看該作者 |倒序瀏覽 | 被感謝次數

x 2

S400和戰區高空防禦飛彈，分別是俄羅斯和美國最新型的防空飛彈，這兩者誰比較優秀，我個人認為是S400，請各位大大覺得誰比較優秀呢?
S400

戰區高空防禦飛彈

本主題由寒冰神話於 7 天前提升

喜歡嗎？分享這篇文章給親朋好友︰

檢舉

基德之魂

權天使(三級)

籃球~羽球~游泳~

Rank: 6 Rank: 6

狀態︰離線

2樓

發表於 2013-10-19 06:27:09 |只看該作者

不好意思，請問大大為什麼會認為是S400比較優秀呢?

小弟我對兩種防空飛彈都了解不深

因此特別好奇大大偏好S400的原因，感恩

點評

基德之魂好的，謝謝大大發表於 2013-10-19 13:48:05

2013 S400射程可達400公里，而戰區高空防禦飛彈的射程只有他的一半發表於 2013-10-19 06:35:34

檢舉

Plumber Plumber 註冊時間 2013-9-3 最後登錄 2013-11-30 主題查看積分 47 閱讀權限 1 文章 154 相冊 0 日誌 0 頭像被屏蔽禁止發言串個門加好友打招呼發私訊狀態︰離線	3樓發表於 2013-10-19 07:30:38 \|只看該作者提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

	檢舉

大老千

正天使(一級)

Rank: 4

狀態︰離線

4樓

發表於 2013-10-19 08:08:58 |只看該作者

本帖最後由大老千於 2013-10-19 08:16 編輯

Plumber 發表於 2013-10-19 07:30
S400和THAAD本質上應該是兩種防空系統，S-400是通用性集成八種飛彈的防空系統，實際上其公佈的型號中，有一 ...

大大你說的基本上這2款比較是沒錯的.
不同性質.
S400一般性防空專用且400公里跟它的雷達也是400公里.
(Anti-aircraft missile systems 98ZH6E (6 battalions) Consisting of:
Multi-function radar 92N2E (illumination distance of 400 km),[7] the radar can operate in the formulation of active noise)
在扣掉地平線效應真有他說的那麼神400公里.
400公里應該是有些條件下才能達成吧!

但大大最後一句拿來跟愛3比又錯了.愛3是終端彈頭硬殺.
而不是S400什麼破片可比的.
也就是說跟戰區高空防彈一樣.性質是不同的.
看看波灣時愛2用破片打掉下來飛毛有時都不太夠力.

檢舉

紳士之道

能天使(四級)

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

狀態︰離線

5樓

發表於 2013-10-19 10:29:28 |只看該作者

基本上～
THAAD是專門攔截各型彈道飛彈的反飛彈系統；
S-400則是兼顧反飛彈功能的長程防空飛彈系統．
兩者不是很適合相提並論．
雖然在接戰半徑上，S-400佔有優勢;
不過在飛彈最大射高的性能方面，THAAD可以達到150Km的高度，遠遠凌駕於S-400之上；
在攔截高空彈道飛彈的接戰時間點上，應該擁有很大的優勢．

點評

紳士之道除了傳說中的S-500/600；在下我也沒看過S-400飛彈射高能達到185km的說法啊．發表於 2013-10-20 10:02:14

blueflow 見鬼了 s400是從s300改上去的~ 射高也才30km 請教185是哪一種 = = 發表於 2013-10-20 02:45:22

kds129 請教一下~哪個彈種射高這麼高? 發表於 2013-10-19 20:17:12

檢舉

kds129

智天使(八級)

Rank: 11

狀態︰離線

6樓

發表於 2013-10-19 11:18:31 |只看該作者

紳士之道發表於 2013-10-19 10:29
基本上～
THAAD是專門攔截各型彈道飛彈的反飛彈系統；
S-400則是兼顧反飛彈功能的長程防空飛彈系統．

基本上這位大大才是對的
想定不同功用取向也不同

點評

Gamblers10 同意~ 發表於 2013-10-19 16:57:04

美國武器:一拖二擋三不賣，尚有四換五拖六升級，怒了七八九回，十分無奈

法國裝備:十賣九貴，被婊八萬七千六百五十四次，外加三給二送機密給中國，一等機掰

檢舉

n8548503

權天使(三級)

Rank: 6 Rank: 6

狀態︰離線

7樓

發表於 2013-10-19 13:10:16 |只看該作者

請問，哪個是用來攔截 "彈道飛彈" ? 因彈道飛彈速度最快。
我記得愛國者飛彈，主要攔截巡弋飛彈，用來打飛機，又更準了。

檢舉

Gamblers10

智天使(八級)

Rank: 11

狀態︰離線

8樓

發表於 2013-10-19 17:22:36 |只看該作者

射程遠不一定比較好

但是射高就有差

因為即使400公理外探測到飛彈來襲

還很難判斷是否為引誘彈

那麼貿然發射反擊不就徒勞

另外S-400似乎無法攔截大氣層以外的飛彈

而THAAD則做得到

畢竟在大氣層外時飛彈還沒加速

此時攔截成功率較高

不過彈道飛彈也是有缺點

精準度是最難的部份.............

點評

Gamblers10 傳說中的185是40N6...........裡面有寫到(不過距離尚未考證)http://en.wikipedia.org/wiki/S-400_%28SAM%29 發表於 2013-10-20 09:29:06

blueflow 更正 77N6-N和77N6-N"1" 發表於 2013-10-20 02:51:49

blueflow p.s 可以期待一下 77N6-N和77N6-N 預定2014年 s500 發表於 2013-10-20 02:51:04

blueflow 40N6 是一般的30km 傳說中的185是40N6E ... 您這樣會嚇壞很多人的發表於 2013-10-20 02:48:11

Gamblers10 http://baike.baidu.com/view/3310579.htm........加裝40N6的話也才只有50~60公里發表於 2013-10-19 22:23:09

檢舉

東風強

SOGO榮譽會員

Rank: 13

狀態︰離線

9樓

發表於 2013-10-19 18:32:45 |只看該作者

怎麼說
兩種的功能不太一樣
S400主要是對航空器
而THAAD則是對彈道導彈

點評

紳士之道原廠宣傳上似乎已表明愛三對戰機一體適用，不過在射程與射高上，彈體小的愛三就反而不如二型了．發表於 2013-10-20 11:58:24

檢舉

n8548503

權天使(三級)

Rank: 6 Rank: 6

狀態︰離線

10樓

發表於 2013-10-19 18:39:19 |只看該作者

東風強發表於 2013-10-19 18:32
怎麼說
兩種的功能不太一樣
S400主要是對航空器

應該說 S-400 跟愛國者飛彈類似，可以攔截飛機(超準的)和巡弋飛彈。但是，彈道飛彈就要靠 THADD 這種反彈飛彈系統，

點評

n8548503 可以，攔截率極高，這是中華民國軍方說的，當時為了要買愛三時提到，資料我要找找。http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%84%9B%E5%9C%8B%E8%80%85%E9%A3%9B%E5%BD%88 發表於 2013-10-19 19:18:51

東風強愛三能防戰機? 發表於 2013-10-19 18:44:42

檢舉

12 下一頁

返回列表

[問題討論] S400 vs 戰區高空防禦飛彈 [複製連結]

點評

點評

點評

點評

點評

點評

瀏覽過的版塊

軍武十字勳章

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章

榮譽會員勳章

本論壇為非營利自由討論平台，所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權，請通知管理人員，將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求：abuse@oursogo.com
GMT+8, 2025-11-4 18:47	手機版\|SOGO論壇

	品味生活\|休閒天地\|興趣嗜好\|學術藝文\|女性頻道\|電腦數位\|遊戲天堂\|影視音樂\|宗教綜合\|綜合圖片\|綜合影片\|成人園地
	© 2004-2025 SOGO論壇 OURSOGO.COM