- 註冊時間
- 2007-5-12
- 最後登錄
- 2024-11-14
- 主題
- 查看
- 積分
- 148760
- 閱讀權限
- 250
- 文章
- 364291
- 相冊
- 1
- 日誌
- 8
 
狀態︰
離線 
|
楊男擔任某徵信社副理，徐男目前經營通訊器材行，兩人曾是徵信社同事，涉嫌經由網路宣傳「追查外遇」，吸引不少顧客上門。徵信性業者違法竊聽、監控他人案件，案件有妻子查先生，也有先生查妻子，更有媽媽交代子女查爸爸。警方說，業者裝置衛星定位器基本收費1萬5000元，隨後再藉機收取其他費用，有時還疑似刻意拖延監控成果，設法多收款項，有人花了16萬元裝針孔，有人委託數個月就是沒消息。
高縣檢警逮捕徵信社幹部、通訊器材業者，連同5名「委託人」全依妨害秘密罪嫌移送法辦，徐男和楊男否認犯行，訊後分別以5萬和3萬元交保。
法律教室：
刑法第29條
教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。
教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。
刑法第315-1條
有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
其立法目的在保障個人之隱私及財產，不允許以竊錄或播送非公開談話等方式，侵犯他人在憲法上所保障秘密通訊自由及生存權、財產權、居住權等個人法益。其所謂「無故」，係指無正當理由之謂。而理由是否正當，應依吾人日常生活經驗法則，由客觀事實上資為判斷，並應符合立法旨趣及社會演進之實狀。立法者將「無故」置入犯罪構成要件，顯係在評價構成要件之階段即進行判斷，而排除有正當理由之「妨害秘密」行為。
刑法第315-2條
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前條第一項之行為者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而有前條第二款之行為者，亦同。
製造、散布、播送或販賣前二項或前條第二款竊錄之內容者，依第一項之規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
楊男利用設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話及以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話，恐觸犯刑法第315-1條妨害祕密罪。徐男以提供販賣工具或設備，便利他人為竊視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者，徐男所犯該當於刑法第315-2條。
教唆行為乃指被教唆人本無犯罪之意思，因受其教唆而實施犯罪行為為成立要件之意。而教唆行為作為之方法包括利誘、言詞激將、請求、指示或其他方法，均在所不問。委託人請徵信社的成員去調查自己的家人，教唆他人使之實施刑法第315-2條犯罪行為者，為教唆犯。教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之，委託人依其教唆之罪處罰，委託人恐觸犯刑法第315-1條。
來源：聯晟法網 |
|
發表於 2012-4-9 20:50:30
