- 註冊時間
- 2007-5-12
- 最後登錄
- 2024-11-15
- 主題
- 查看
- 積分
- 148761
- 閱讀權限
- 250
- 文章
- 364294
- 相冊
- 1
- 日誌
- 8
 
狀態︰
離線 
|
何謂信賴保護原則？
行為人實施某行為時，尚可信賴「被害人或第三人」將採取是當的行為，以避免結果之發生，如果此種 ” 信賴係屬相當 ” ，則其後如有結果之發生，則行為人所造成他人法益侵害之結果，不必負責。
在交通事件上，法院有一個相當著名的判例在最高法院74年台上字第419號認為：「汽車駕駛人雖可以信賴其他參與交通之對方亦能遵守交通規則，同時為必要之注意，謹慎採取適當之行動，而對於不可知之對方違規行為並無預防之義務，然因對於違規行為所導致之危險，若屬已可預見，且依法律、契約、習慣、法理及日常生活經驗等，在不超越社會相當性之範圍應有注意之義務者，自仍有以一定之行為避免結果發生之義務。因此，關於他人之違規事實已極明顯，同時有充足之時間可採取適當之措施以避免發生交通事故之結果時，即不可以信賴他方定能遵守交通規則為由，以免除自己的責任」。
※例子（通常以交通事故居多）：
1.某甲開車時，因剎車失控車子停不下來，而某乙在街頭的另一端，大老遠就看到甲的車子迎面而來，知道甲的車子一定會衝撞過來，也有充分的時間閃避，但乙卻故意不閃，故意等待甲開車撞來，要求賠償。此時甲可以主張「信賴原則」，拒絕賠償乙的損失。
2.行人違規亂闖紅燈，迎面而來的車子來不及停下來，撞到行人，只要車主當時並無違規的話，可以主張「信賴原則」。
※信賴原則之限制（舉例以交通事故為例）：
1.行為人本身無違規之情形。（自己本身有違規行為就無權提出。）
2.相對人顯然缺乏遵守規則之能力與常識。（例如：幼童、酒醉者、有色盲的人、弱智者..等，無法分辨紅綠燈等較通號誌。）
3.相對人已無法採取有效之「防果措施」時，則由行為人承當「防果義務」。（例如：相對人當時已經被嚇的腿軟，無法閃避結果。）
4.對於危險性較高之處所，無法期待為適當之防果行為時，行為人不可主張。（例如：國小學校或幼稚園附近，或是有交通警告標示，說明附近常有學童出現，請謹慎小心，行為人若開車不注意撞上學童，行為人必須承擔後果。）
來源：聯晟法網 |
|
發表於 2012-5-26 08:38:44
