- 註冊時間
- 2007-5-12
- 最後登錄
- 2025-2-13
- 主題
- 查看
- 積分
- 149706
- 閱讀權限
- 250
- 文章
- 365630
- 相冊
- 1
- 日誌
- 8
![Rank: 17](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 17](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 17](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 17](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 17](static/image/common/star_level1.gif)
狀態︰
離線
|
背信罪與詐欺罪的關係?
最高法院六十三年台上字二九二號判例指出「刑法上之背信罪為一般的違背任務之犯罪,若為他人處理事務,意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使他人交付財物者,應成立詐欺罪,不能論以背信罪。」
也就是說,一般而言,背信犯罪中,多有以詐術為其手段、方法,背信只不過是多了一項為他人處理事務而違背其職務的要件,故背信罪已包含於詐欺罪中,因此只需論以詐欺罪即可,此為實務上的看法。
另外,學者有認為可任擇一罪優先適用,此為學說上之探討,於此不再討論。例如:甲受乙之委託整修房屋一棟,甲意圖為自己不法之所有,向乙浮報工程款,以溢額圖自己不法之所得。甲之行為不僅構成背信罪,且構成詐欺罪,實務上認為此情形論以甲詐欺罪即為已足,蓋甲之詐欺行為實已包含背信,背信部份已被詐欺部份所吸收,故僅論以詐欺罪為已足。
來源:聯晟法網
|
|