- 註冊時間
- 2007-5-12
- 最後登錄
- 2024-11-13
- 主題
- 查看
- 積分
- 148755
- 閱讀權限
- 250
- 文章
- 364267
- 相冊
- 1
- 日誌
- 8
 
狀態︰
離線 
|
合意3P卻變性侵
才雙十年華的王姓、李姓援交妹，因為常常與一名邱姓恩客到汽車旅館內玩3P，經過翻雲覆雨後，援交妹就謊稱說家有急用，同時給付不出自己的房租費用，所以她們兩女就共向邱男借款110萬元，錢財取得後就賴帳，還想要反告邱某性侵害，檢察官偵查後，依誣告罪將兩位援交妹起訴，最後各被法院判處有期徒刑1年、減刑為6月，不得緩刑亦無易科罰金，全案還上訴。
法院判決書表示，王、李姓援交妹在法庭應訊時，指述「人生中第1次遭邱某無情摧殘」，同時邱某仍有提到要將她們的裸照及性交過程公佈等，才使得她們趕緊去報警處理，並在辯稱從未與邱某進行任何性交易，而是被對方使用藥物迷姦，才慘遭性侵害，至於110萬元彌補他們封口費。
邱某到庭表示，李女稱她爸爸的經商失敗需要大筆資金周轉，於是開口借款100萬元；王女則說她的房租給付不出來，就快被房東趕走，才又多借10萬元，在取得匯款後，李女還發簡訊感謝邱的協助，邱某表示在案發當日，與王、李兩女性交易時，皆有給付1萬到1萬1千元不等的費用，根本就是合意性交的。
法律教室：
大多數會從事性交易工作者，都會有一些不為人知的過去，多數性工作者，會用各種名目來突顯自己可憐之處，以取得消費者或恩客的同情。上例即是王女、李女利用3人性交後，兩女即向恩客邱男以家裡需要急用，於是向他借款新台幣110萬元，邱男為保障自己的金錢不甘受騙，即以刑法第339條詐欺罪取財提告，但因王女與李女不願意還錢，於是即以刑法第221條強制性交罪對邱男提出告訴，後因檢察官偵辦時被視破其計謀，才被依刑法第169條誣告罪起訴。有關兩女告性侵部分，按上述來看我們可以得知，兩女及其邱男當時是合意性交，並有其性交易的代價的，故不得僅依兩女的單一性證詞(即有被使用藥物迷姦)，即認定邱男違反強制性交罪，仍應需判斷雙方事實上是否為合意性交，或是如同上例有借貸關係，僅系不願意返還借款故而提告等等。
來源：聯晟法網
|
|
發表於 2013-2-6 00:12:44
x 
發表於 2013-2-8 04:43:25
買春的人有錯。騙錢的人也有錯。總歸一句話就是丟臉丟到社會上。如果我是他們早挖個洞躲去來了唷。哈哈哈。
