- 註冊時間
- 2007-5-12
- 最後登錄
- 2024-11-26
- 主題
- 查看
- 積分
- 148943
- 閱讀權限
- 250
- 文章
- 364456
- 相冊
- 1
- 日誌
- 8
 
狀態︰
離線 
|
刑事案件與被害人和解，能否影響判決結果？
犯後態度是法院量處罪責的考量之一
很多人問：「因為車禍撞傷人，如果對方要錢，並已提出告訴，我該怎麼辦？要不要與對方和解？」「因為一時糊塗觸犯了刑事法律，如果向被害人道歉或賠錢，可以免除刑事責任嗎？」
刑罰法律區分為「告訴乃論」與「非告訴乃論」（俗稱之「公訴」），不論是告訴或非告乃論之罪，被害人均可依法向司法機關提起訴追之意思，即一般人所理解的「告訴」。告訴乃論罪依據刑事訴訟法第二百三十八條第一項規定「告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴」，告訴乃論罪經撤回後，依同條第二項規定「即不得再行告訴」，由此規定可知，非告乃論罪，依法並沒有撤回之規定，但於實務上之作法，即使告訴人針對非告乃論罪為撤回之表示，法院亦不受其拘束，仍得依法續行訴追並為判刑。
刑事案件往往附夾著民事賠償，而由被害一方以訴訟的方式同時或分別進行，以車禍致人死傷為例，刑事責任方面，行為人除了應負起過失傷害（告訴乃論）或過失致死（非告乃論）罪責外，也同時有民事損害賠償之負擔。此種案例，於實務上經常成了被害一方「以刑逼民」的訴訟策略（以刑事案件撤回為條件，要求行為人被告於民事賠償方面，達成與被害一方索求額相當之和解條件）。
「和解」是屬民事法律之範疇，然而，「和解」究竟是否影響法院對刑事案件的判斷？以告訴乃論罪而言，和解得以做為撤回告訴之條件，但應注意刑事訴訟法第二百三十八條之時機，必須在第一審辯論終結前為之；若為非告乃論罪，雖然無撤回之規定，但是刑法第五十七條第十款規定「犯罪後之態度」為科刑輕重之考量，刑事訴訟法第二百五十三條第一、二項規定「第三百七十六條所規定之案件，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項，認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分。」「檢察官為前項不起訴處分前，並得斟酌情形，經告訴人同意，命被告為左列各款事項：一、向被害人道歉。二、立悔過書。三、向被害人支付相當數額之慰撫金。」同法第二百九十九條第二項亦有同旨之規定，法院得為被告免刑之判決。因此，由以上的分析結論可知，刑事案件與被害一方達成和解，得給予法院留下良好的印象，並為「從輕量處」的判斷。
最後，我們以一個實際的新聞例子來看，還記得「警員烙胸案」吧，一位警察因為抓到一位少女從事性交易，以私刑在該少女胸前烙上「夜貓」二字，案經第一審法院判決一年十個月徒刑，上訴第二審高等法院後，仍維持第一審判決之處刑標準。高等法院在判決中表示「被告員警雖已在法庭上向少女道歉，也以20萬元與少女達成和解，但其和解的態度消極且被動，犯後態度不算良好，因此不予減刑。」從這個例子來看，誠心誠意與被害一方達成和解，是法院得否「從輕量處」的關鍵，值得刑事被告當事人參考。
來源：台灣法律網
|
|
發表於 2014-5-27 00:02:42
x 
