- 註冊時間
- 2009-9-10
- 最後登錄
- 2025-1-1
- 主題
- 查看
- 積分
- 9901
- 閱讀權限
- 130
- 文章
- 8494
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
 
狀態︰
離線 
|
本帖最後由 tamanmidah 於 2015-6-26 15:25 編輯
您對新加坡共和國『鞭刑』的看法，這樣的刑罰能用在中華民國 台灣嗎？
這個問題是不可能成立的，主因是太強調『人權』位置是至高無上的，
延伸出法律定立傾向刑期長短 與罰金多寡兩標準，只有少數法律條文是死刑，
所以不可能會有關於任何『身體刑』的條文，
國際上觀點及壓力也是主因之一
另一個主因是中華民國 台灣民主指標高，許多民主國家沒有關於身體傷害的刑罰，理由是不文明、不人道，
反到是中東的伊斯蘭國家有各類關於身體傷害的處刑方式，例如亂石砸死、割刑例如削鼻、割耳等，
連一般的感情外遇雙方都會判身體傷害上的刑罰
(PS：之前美國時代雜誌登出，阿富汗女孩割鼻削耳照
(受不了丈夫家暴逃跑，被地方小型法院判割鼻削耳)
二年前伊朗因總統選舉不公，反對黨不少家庭上街最終暴發流血衝突導致多人坐牢其中，
舉一位被補女學生被判死刑，但基於伊朗習俗處女不得處以死刑，所以在行刑前夜，
找人充當丈夫強行洞房 (細節不多說反正很慘就是了)，第二天拖去執行死刑，
這類身體刑在伊斯蘭國家常見
任何關於身體刑都被己開發國家認定該國不文明、野蠻等形象，所以這些刑罰在台灣
未來十到二十年內幾定不會出現，連過去兩蔣時代都未有這類刑出現，
更早的日治時期不敢保證沒有了
PS：那時期處於對日抗戰、太平洋戰爭，到處盛行斬首及其他身體上傷害暴行
新加坡共和國 和 台灣最大不同處在於，前者是法律嚴明，政府效率高、廉潔，人民對鞭刑接受度高，
後者是法律寬鬆、政府效率底，人民普遍無法接受身體刑
新加坡共和國法律嚴到什麼程度了?
在路上吐口香糖、隨地小便都算犯法，如果你有去新加坡共和國洽公，四處走走就會發現
當地環境台灣實在沒法比
不過台灣之前確實有機會立鞭刑，那就是白曉燕、劉邦友、彭腕如三大重大刑案，
那時期就有民意代表主張亂世用重典，當時法務部長認同(判刑從嚴化)，民間也高度支持，
那段時間鞭刑最有可能納入法律中，最終不了了之，
連起碼的任何法律刑期加重都沒有= =
最後，台灣十到三十年內不太可能出現鞭刑，理由是人權、民主、國際觀感
PS：
1、新加坡共和國施政效率高，全東亞唯有中國大陸可比疑，其他的不提也罷
新加坡共和國政府及民意代表大都由各領域精英組成，不像中華民國 台灣朝野法律背景比例偏高，
影響就是前者吸收精英過多，造成民間人材較少，解決之道：經濟開放提高國際化，吸引國外人材定居、
就業，後者各領域精英大量集中民間，中小企業競爭力高，但國際化程度不如前者，
就業市場也有排外心態，理由是本土意識高漲，他的反面就是排外，證明三十年來工程招標
(公告國外招標)，最終得標者壓到性本土企業取得~
我只能說台灣在許多層面不如新加坡 .........
新加坡醉酒駕車
初犯 - 最高罰款新幣 SGD 5,000，或監禁最高6個月，+吊銷駕車執照
從犯 - 最高罰款新幣 SGD 10,000，或監禁最高12個月，+吊銷駕車執照
屢犯 - 最高罰款新幣 SGD 30,000，或監禁最高36個月，+吊銷駕車執照
造成他人傷害或死亡，+ 鞭刑最高6下
|
|
發表於 2015-6-26 15:24:09
況且以台灣政治的習慣甚麼都學西方國家更不可能
新加波是一個威權的國家台灣已經被西方民主制度給帶壞了