- 註冊時間
- 2015-1-29
- 最後登錄
- 2017-7-3
- 主題
- 查看
- 積分
- 12
- 閱讀權限
- 20
- 文章
- 29
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
狀態︰
離線 
|
本帖最後由 tsoo563637 於 2015-6-22 21:05 編輯
本帖最後由 nhk12444 於 2011-7-12 04:41 PM 編輯
姊姊養了三隻貓，傍晚回來時發現魚缸的金魚不見了！
姊姊問小明︰魚缸的魚呢？小明卻問貓咪，你們誰偷吃了魚？
以下是貓咪的回答︰
三腳貓︰我都吃貓飼料。
大熊貓︰我確定剛才魚還在。
流浪貓︰我不能說出是誰吃的。
※有 1 隻貓做貓不老實。
問題︰到底是誰吃了魚？
答
本題要推理的主要是題目，貓咪的回答其次。
姊姊是人類，和自己養的動物說話並不奇怪，貓能聽懂幾句人話也很正常。
疑點 1︰姊姊不知道魚到哪兒去了，小明卻問貓咪們誰『偷吃』魚。
疑點 2︰小明確實明白了貓咪的回答，為什麼他懂貓話？
小明到底是貓還是人？
不管三腳貓、大熊貓、流浪貓是否老實都無法確定他們有沒有吃掉魚。
因此，三隻貓其中一隻是小明，而且能肯定他有偷吃魚還不老實。
大熊貓不是真的熊貓，他是姊姊的弟弟，外號大熊貓！
當姊姊問小明(貓)︰魚缸的魚呢？
大熊貓以為是在問他，所以才回答︰剛才魚還在。
所謂『以下是貓咪的回答』當然就不包括大熊貓了。
※沒有提出小明是第三隻貓的回復都只能算是猜對。
--------------------------------------------------------------------------------------------
後來......
小明給三腳貓的話︰你都吃飼料這我知道，你也只能吃飼料了...
小明給流浪貓的話︰不愧是在外面七逃過的阿尼基，有義氣！
.
.
|
|
發表於 2015-5-22 03:55:45
x 
發表於 2015-5-22 06:47:39
