SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 9467|回覆: 19
列印 上一主題 下一主題

[軍武大觀] 美國廉價超值的「蠍子」輕型戰機,Textron AirLand Scorpion [複製連結]

Rank: 4

狀態︰ 離線
跳轉到指定樓層
1
發表於 2015-4-9 16:17:25 |只看該作者 |倒序瀏覽 | x 7
本帖最後由 寒冰神話 於 2015-4-9 16:58 編輯









(偵查)



(偵查)

(掛載)


(From Wikipedia)
一般特性

駕駛: 2
長度: 43英尺6(13.26公尺)
翼展: 47英尺4(14.43公尺)
身高: 14英尺(4.3 公尺)
空重: 11800磅(5352公斤)
最大起飛重量: 21250磅(9639公斤)
燃油容量: 6000磅(2722公斤)
動力裝置: 2× 霍尼韋爾TFE731渦輪風扇發動機,4000磅推力每個

性能

最高車速: 518英里/小時;833公里/小時
失速速度: 109英里/小時;176公里/小時(最大值)
航程: 2400海裡(2800英里;4400公里)
升限: 45000英尺(14000公尺)

軍備

安裝座: 6容量6200磅(2800公斤),和內部托架,重達3000磅(1,400公斤)炸彈:精準度和非精確彈藥




Textron AirLand Scorpion Jet - First Flight
喜歡嗎?分享這篇文章給親朋好友︰
               感謝作者     

Rank: 3Rank: 3

狀態︰ 離線
2
發表於 2015-4-9 16:45:28 |只看該作者
這到底是民用型的還是軍用理型的

Rank: 4

狀態︰ 離線
3
發表於 2015-4-9 16:54:54 |只看該作者
kill12388 發表於 2015-4-9 16:45  
這到底是民用型的還是軍用理型的

這一類的機型是為了取代退役的武器所開發的,目前還沒有錢成軍。
※IDF可以依照這種方式規劃(xx計畫)

Rank: 3Rank: 3

狀態︰ 離線
4
發表於 2015-4-9 17:09:16 |只看該作者
會不會用來替換A-10呢??

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 離線
5
發表於 2015-4-9 17:14:19 |只看該作者
聽聽專家怎麼說這款戰機......


http://www.youtube.com/watch?v=dRZNZXDDP6w
媽媽說:不好好讀書,將來就會去當記者..

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
6
發表於 2015-4-9 18:05:09 |只看該作者
這是要計畫取代A-10嗎?不過沒機砲
因為看起來 機翼的造型不是用來執行空戰的
用來執行對付無防空飛彈的武裝份子很適合

Rank: 4

狀態︰ 離線
7
發表於 2015-4-9 19:15:53 |只看該作者
karlgpo 發表於 2015-4-9 18:05  
這是要計畫取代A-10嗎?不過沒機砲
因為看起來 機翼的造型不是用來執行空戰的
用來執行對付無防空飛彈的武裝 ...

美國就不缺的就是武器,想要裝就改一下就好了

Rank: 4

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
8
發表於 2015-4-9 19:26:02 |只看該作者
說真格的....
說真的這玩意要取代A-10...很難
當初有篇文章就有討論過A-10的後繼者..美國空軍約多年前的最終選擇是現役的F-16.
為什麼
論速度.炸射精確度.掛彈量.多用途性.甚至空中迴轉半徑及作戰距離都不輸甚至還超過A-10
既然已經有人選.
就不會在這種低價位戰機上多作考量
或許國土安全部有其考量
不過現在的趨勢是無人飛機當道...
犯不著再以有人戰機對抗恐怖份子..
或許有人會說恐怖份子就如目前當紅的IS又沒有空中武力....
但是
它們還是有地對空武器......(不要說防砲只能低空嚇嚇人..IS除了防砲.還有肩射防空飛彈..而這些都是攻擊機飛行員的惡夢)

Rank: 3Rank: 3

狀態︰ 離線
9
發表於 2015-4-9 19:30:05 |只看該作者
沒有防空武器?   我只知道某個神器叫做RPG   

點評

kklloo988  RPG打不到飛機...電影黑鷹計畫裡被RPG幹下來的片段是簡化拍攝..事實是幹了幾百發才打中.RPG是用來打裝甲車..針刺飛彈才有可能打到飛機  發表於 2015-4-10 18:52:32

Rank: 4

狀態︰ 離線
10
發表於 2015-4-9 19:35:28 |只看該作者
kk641025 發表於 2015-4-9 19:26  
說真格的....
說真的這玩意要取代A-10...很難
當初有篇文章就有討論過A-10的後繼者..美國空軍約多年前的最 ...

無法取代A-10這點我同意,肩射飛彈無論是哪一種控制方式,都會威脅中低空的飛行器,反正還沒有正式成軍,讓我們繼續看下去囉~
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2025-7-18 22:40

© 2004-2025 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部