- 註冊時間
- 2015-10-4
- 最後登錄
- 2022-9-29
- 主題
- 查看
- 積分
- 1112
- 閱讀權限
- 110
- 文章
- 1367
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
  
狀態︰
離線 
|
本帖最後由 oneeast00 於 2017-8-28 02:09 編輯
臺北國際航太暨國防工業展見聞_中華民國106年8月19日 (04)
陸射劍二
比起民國96年防展首秀的劍二小車(下圖資料) (連千斤頂都沒有 , 敷衍交差的騙物)
本次中華民國106年防展展出的劍二車明顯成熟 , 更真實多了 ...
(1)使用比劍一 更大的車體 , 附有千斤頂 , 機動性/發射穩定度更可靠.
(2)訪談確認 , 該車直接使用現役IDF機載劍二 ,
不能使用海劍二 (如果使用海劍二 , 彈箱至少還要比上圖再加長 1m....)
雖然射程略短(不如 Hawk , 但仍優於 麻雀) ,
但對空軍防砲(攔截巡弋飛彈/基地防空 , 而非區域防空)而言已經足夠
使用 機載劍二更能活用IDF庫存彈藥 , 簡化後勤 , 大幅提升IDF庫存劍二的"戰時使ˋ用率"
從中科影片來看 , 該型車應該有經受實彈射擊的考驗
(3)由於劍二飛彈與麻雀飛彈一樣重 , 是劍一(90kg ,需3人扛)的兩倍重 , 再算上發射箱
故與麻雀飛彈一樣 , 劍二車不可能以人工裝填 , 而是以箱為單位用吊車吊掛裝填 (同麻雀飛彈)
與麻雀車一樣 , 劍二車沒有自行裝填能力
空軍現役的 陸射麻雀飛彈 裝填設備 就能裝填劍二
(ˋ4)比較悲哀的消息 , 陸基劍一/ 空射劍一 確定沒再發展 (陸軍愛刺針 , 做防砲又不夠力 , 空軍....不多講)
整個劍一研發目前只剩 海艦羚 在發展
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
前途"不閃亮"的"新Sky-Guard"系統
很多人以為 亮點是 陸射劍二 , 40快砲車 ,但...科科的野望不止於此
這張圖就很明顯說明 , 陸射劍二 , 40快砲車都只是系統成員 ,
該系統(名為"野戰防空系統"....)就是 科科野望的 空軍防砲 Sky-Guard 系統接班人 ....
可惜
系統不錯 , 但前途"不閃亮" :
(1)國軍飛指部的 愛三 / 弓三 還要付10年每年百億的錢 , 飛指部與空軍防砲即將合併 ,
再算上空軍的F-16V . 新高教機都還要每年百億搞好幾年....
可以想像空軍5年內都不太可能再拿到錢搞新系統建案 ;
(2)從客戶的角度來講 , 中科徹頭徹尾挑錯客戶對象....
依中華民國過去10年的建軍歷史來看 , 最捧國造武器場的是海軍 , 其次是陸軍....
中華民國空軍從過去至今都是 10000%鐵板的軍購派
(會搞經國是實在買不到 , 高教機選國造明顯是被蔡政府強壓)
連20mm機砲砲彈 / 鐵殼炸彈 , 中華民國空軍至今都堅持每年軍購
中科天劍對最重要的客戶:中華民國海軍而言 , 迅聯發展太慢(至今都沒成功整合天劍)
對陸軍而言 , 中科沒拿出更好的產品 (劍一車太小 , 機動力太差)
結果中科天劍竟然以空軍防砲為爭取目標...
面對老美軍火商 陸基AIM-120競爭 ,
又遇上喜歡軍購的空軍當客戶老闆 , 中科"新天兵"確實前途無"亮"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
40防砲車
與在下之前想定不同 , 訪談證實 , 車前方的半圓球物是雷達!! 該砲確實是防砲單一用途
但現場科官述說 該砲並無自主精確接戰能力(類似35快砲) , 還是要靠蜂眼以資料鏈指示做遙控射擊
儘管前途通常無"亮" , 但軍備局 / 中科的展出的快砲起碼打過真砲彈試驗 ,
明顯比 民間的模型砲塔更可靠 / 有誠意....
如果說 "天兵系統接班人" , 陸射劍二前途無"亮"
那麼前途第一黑暗的 要屬該40防砲
不看看防砲部隊的大老闆空軍 是萬年鐵板軍購派 ,
光是該40砲與防砲主流的 35砲/ 20砲 砲彈完全不相通這點 , 就夠空軍判該砲百次死刑.....
最根本的問題還是 : 中科徹頭徹尾挑錯客戶對象....這點中科可能還不如金賓
如果T-92這型40砲做成艦載砲塔 , 起碼未來還有希望
(國造新兩棲 , 獵雷艦 , 佈雷艇甚至 未來國造神盾都有40快砲需求)
如果中科把 T-92 裝在雲豹砲塔上 , 說不定有機會, 甚至能讓雲豹裝步戰車提早5年
結果中科 T-92十餘年至今 , 就是只以注定爭取不到的空軍為目標客戶
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
本次防展 , 感覺最悲哀的一點是 ,
中科院這幾十年沒變的悲劇 , 徹頭徹尾挑錯客戶對象....
願意買中科的沒東西好買
中科新產品的目標客戶往往把中科列為拒絕往來戶
換個角度來講 . 如果中科能選對客戶 :
(1)如果中科把裝40快砲的卡車改裝 155榴砲 ,
不但更能驚豔全場 , 還能順應 <國軍漢光33後想給買陸軍買新砲>的潮流 ,
更能讓 陸軍在昂貴M109與 "落後"M777 間增新選擇
(2)如果中科把 劍一裝在箱子 , 放在劍二飛彈車 , 劍二車再增加裝彈吊臂(類似雷霆2000) ,
這款能自行機械裝填 , 飛彈又不裸露 , 機動力遠比 羯羚 還強的新劍一車 ,
不就是刺針更強競爭對手 ? 國軍陸軍/憲兵 防衛臺北欲增購刺針的傳聞 , 不就能多一選擇??
(3)比起搞了半天 , 沒彈可掛 , 空軍不愛(作 MQ軍售夢)的騰雲 ,
如果中科把鷹眼再放大 , 面向陸軍/海陸營級偵蒐 , 說不定能再開一春
|
|
發表於 2017-8-27 13:53:59
x 
