- 註冊時間
- 2006-7-17
- 最後登錄
- 2025-10-18
- 主題
- 查看
- 積分
- 2734
- 閱讀權限
- 130
- 文章
- 3271
- 相冊
- 1
- 日誌
- 112
 
狀態︰
離線 
|
本帖最後由 雲想 於 2017-6-29 10:28 編輯
【閱讀延伸】
在實務上，由於目前工商業發達，所以建築物興盛繁榮，故縣市政府對於土地使用均有都市計畫分區使用規定，而一般商業區建物都有建築物附連騎樓設施，屬於開方式，以供一般不特人士通行使用，但因此限縮原建築物使用面積減少，卻因而得以享受這稅法上之減免優惠反射利益。
而於商業區亦有建築物附連騎樓設施，與上揭前者所述不同的是，該建築物附連騎樓設施屬於遮蔽式型態，故無開放供一般不特人士通行使用，亦無享受稅法上給予之優惠減免。
個人曾經遇有某派出所警員，為整頓道路交通秩序，因而發現即後者友人住宅建築物附連騎樓設施屬於遮蔽式，而將汽車三分之一車身，緊臨道路置放〈但未影響行人通行權〉，因而被該員警目睹後，直接侵門踏戶衝入屋內，欲對友人告發違規停放車輛不當，該員警之作為險被本人投訴，任意私闖民宅及執法過當違反比例原則，該員警自知理虧因而不敢告發交通違規。
因為友人住宅建築物附連騎樓設施屬於遮蔽式，其住宅空間非屬公共出入之場所，員警執勤整頓道路交通秩序本屬該當，但友人即使有違規停放車輛不當，但並非涉有重大違反公共秩序之情事，而屬於情況急迫非侵入不能制止〈建議可行政指導勸導改正〉，所以執法公僕自當依法行政知所進退而非恣意妄為，無限任意擴ˋ張公權力招致民怨!置官箴形象自毀斲傷而不知!!! |
|
發表於 2017-6-28 07:00:17
x 
