- 註冊時間
- 2015-5-20
- 最後登錄
- 2025-2-11
- 主題
- 查看
- 積分
- 30447
- 閱讀權限
- 130
- 文章
- 40072
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
 
狀態︰
離線 
|
作者：韓佳，來源：也食煙火也似仙（ID：ysyhsx）
生活中，我們經常有如是體驗。你的話拋出去，如同拳頭打在棉花垛上，說著說著自己都感覺乏力，再無繼續的欲望。或者，如同空穀喊話，回蕩的只有自己的聲音，對面那人仿佛不存在般。又或者，本在大路並肩走著，倫家一路歡快的撒丫子跑到小路上去，剩你一人風中淩亂。那滋味，你懂的。
有人說，對話不愉快，那是你情商不夠，情商高的人，對話總會使人舒服。這話，也對，也不對。沒錯，如果是兩個情商一般高的人，思想維度匹配，盡可以把酒言歡，聊個暢快淋漓。可如果是一個高情商對一個低情商，就可能會出現只有低情商舒服，高情商隱而不發的局面。
忘記誰說過，挑選配偶的標準是：“想找一個能說說話的人” 。其實，這個標準可不低。能愉悅的說說話，需要滿足多方面的條件。而這裡，我們要說的，是談話技巧之外的東西。
第一，生動有趣，離不了知識積澱。
關於某個話題，要想談的痛快盡性，相關知識儲備是不可或缺的。專業討論自不必說，沒有專業知識打底，只好閉口不言，只管帶好耳朵，不然一張口便露怯，不如不說的好。日常話題，倒是可以各抒己見，但知識儲備不夠，縱有極高極妙的見解，難以用恰當的事例與詞彙表達出來，也只是一隻悶葫蘆，教人覺得無趣。社會問題，討論的前提便是對事件的瞭解，若是對事件本身未曾關注，對熱點未曾追蹤，得先去補補課，方才能跟上節奏。
第二，言之有物，思想作伴。
語言只是載體，思想才是主體。你所要表達的，首先在腦中已有系統的考慮。先是說服了自己，才能說服別人。信誓旦旦去說教，自己卻沒想清想透，即使說的天花亂墜，也免不了言語狂歡以後的空寂落寞。一個學霸，先是看清了題眼，列出步驟，算出答案，才能去給其他人講解。一個武林高手，看破對方招式，才能見招拆招。一名得到高僧，先是參禪悟道，才能普惠眾人，道出玄機。沒有思想作支撐，看似美妙的對話禁不住考究，會讓你感歎“空有一副好皮囊，腹中原來草莽。”
第三，和而不同，貴在修養。
這世界沒有完全相同的兩片葉子， 對同一事物有不同的見解是再正常不過的事情。因為不同，才有討論的必要，因為碰撞，更易產生真知灼見。對話的目的，不是誰要說服誰，對話的前提，一定是真誠與坦誠。如果，一聽到不同聲音，就擺出一副抗拒的樣子，自顧自的自圓其說，非要句句占得先鋒，這樣的對話恐怕難以為繼。保持風度，管理好情緒，學會換位思考，溝通的管道才能暢通。
第四，高手對決，心智的高度匹配。
對話如同下棋，是心力、智力、體力、精力的PK，只有棋逢對手，才能漸入佳境。武俠小說裡面，經常有武林高手滿世界尋找對手的場景。某劇對心理刻畫比較到位，大意是，兩大武林高手最希望出現的結局是平局。輸掉，證明學藝不精，面子上掛不住；贏了，又覺得悲哀，從此再無對手，豈不淒涼。
從另一個層面來說，人生觀、價值觀一致，層次、水準、經驗、閱歷大致相似的人，更容易理解對方。一個“懂”字，要了多少人的命。終極對話高手之間的境界，應該是寡言乃至無言。一個眼神、一個字、一句話，便都懂的。何須贅言？高山流水，知音難尋。
這樣看來，想要一場愉悅的對話，條件似乎很是嚴苛。想要一場不那麼累的對話，條件便要寬鬆許多。所以，大可以放寬心了，能找到一個可以愉快說說話的朋友，本就是小概率事件。得之，我幸；不得，我命。
可若是，連說話都覺得很累，您說你們之間是很好的朋友，依我，便不肯信。累了，便不想說。不在一個頻道，連解釋都覺得沒有必要。笑而不語，只是一種委婉的拒絕。久了，也就無話可說。
至於，本就不是朋友，又必然要打交道的一些人，也就隨他們去吧。既然是你的路人甲，出鏡也就幾秒，累也是幾秒鐘的事。別忘了，您才是這部戲，最重要的角。 |
|
發表於 2018-9-7 05:24:03
x 
