- 註冊時間
- 2018-5-21
- 最後登錄
- 2024-11-16
- 主題
- 查看
- 積分
- 5260
- 閱讀權限
- 130
- 文章
- 7393
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
 
狀態︰
離線 
|
秦武王怎麼樣 歷史上的秦武王舉鼎了嗎？
2016-12-01 由 老張侃歷史 發表于歷史
秦武王怎麼樣，相信對於歷史有基本了解的人都知道，秦武王其實在秦朝也是一位帝王，那麼這一位秦武王到底是明君還是莽夫?大家對於秦武王的看法又是怎麼樣的?今天全文就為大家來詳細的介紹一下秦武王，看下這到底是一個怎麼樣的帝王?
秦武王是明君？還是莽夫？
《秦本紀》……武王謂甘茂曰：「寡人慾容車通三川，窺周室，死不恨矣。」其秋，使甘茂、庶長封伐宜陽。四年，拔宜陽，斬首六萬。涉河，城武遂。魏太子來朝。武王有力好戲，力士任鄙、烏獲、孟說皆至大官。王與孟說舉鼎，絕臏。八月，武王死。
《樗里子甘茂列傳》……惠王卒，武王立。張儀、魏章去，東之魏。蜀侯煇、相壯反，秦使甘茂定蜀。還，而以甘茂為左丞相，以樗里子為右丞相。
秦武王三年，謂甘茂曰：「寡人慾容車通三川，以窺周室，而寡人死不朽矣。」甘茂曰：「請之魏，約以伐韓，而令向壽輔行。」甘茂至，謂向壽曰：「子歸，言之於王曰『魏聽臣矣，然原王勿伐』。事成，盡以為子功。」向壽歸，以告王，王迎甘茂於息壤。甘茂至，王問其故。對曰：「宜陽，大縣也，上黨、南陽積之久矣。名曰縣，其實郡也。今王倍數險，行千里攻之，難。昔曾參之處費，魯人有與曾參同姓名者殺人，人告其母曰『曾參殺人』，其母織自若也。頃之，一人又告之曰『曾參殺人』，其母尚織自若也。頃又一人告之曰『曾參殺人』，其母投杼下機，逾牆而走。夫以曾參之賢與其母信之也，三人疑之，其母懼焉。今臣之賢不若曾參，王之信臣又不如曾參之母信著參也，疑臣者非特三人，臣恐大王之投杼也。始張儀西並巴蜀之地，北開西河之外，南取上庸，天下不以多張子而以賢先王。魏文侯令樂羊將而攻中山，三年而拔之。樂羊返而論功，文侯示之謗書一篋。樂羊再拜稽首曰：『此非臣之功也，主君之力也。』今臣，羈旅之臣也。樗里子、公孫奭(索隱按：戰國策作「公孫衍」。)二人者挾韓而議之，王必聽之，是王欺魏王而臣受公仲侈之怨也。」王曰：「寡人不聽也，請與子盟。」卒使丞相甘茂將兵伐宜陽。五月而不拔，樗里子、公孫奭果爭之。武王召甘茂，欲罷兵。甘茂曰：「息壤在彼。」王曰：「有之。」因大悉起兵，使甘茂擊之。斬首六萬，遂拔宜陽。韓襄王使公仲侈入謝，與秦平。
秦惠文王十九歲即位，在位二十七年，二十七歲生下太子盪，就是後來的秦武王。秦武王十九歲即位，二十三歲因為舉鼎折斷脛骨而死。有人認為秦武王是莽夫，有人認為他是個意外死亡的明君。
《史記》記錄：秦惠文王二十二歲加冠，秦昭襄王二十二歲加冠，秦始皇二十二歲加冠，但是秦武王沒有記錄加冠的歲數。估計秦武王即位前已經通過了父親秦惠文王的考核，提前加冠成人了。
明君有哪些特點?以身作則，聰明好學，知人善任，禮賢下士，虛心納諫，忠奸分明，……這些都是明君的做法，看看秦武王有沒有?
秦武王好習武，力大無窮。秦國法令以軍功賞爵位。身為太子的他好習武，是「以身作則」，從我做起，難道不是嗎?
「聰明好學」也沒有什麼問題，從後面的任用人才就可以看出秦武王的智商絕對很高，不「聰明好學」，是不會有那麼高的任用人才的能力的。提前加冠成人，也說明了秦惠文王對他才幹的肯定。
「知人善任」，秦武王即位後，任命戰功卓著的叔叔樗里疾做右丞相，精通韜略的甘茂做左丞相，二者相得益彰，左膀右臂，各有所長。秦武王好武，幾個大力士都做了大官，但是，攻打宜陽不是單純靠武藝高強，力氣大就可以的，秦武王看中了甘茂。這說明，秦武王很清楚：甘茂是帥才，那幾個大力士只是衝鋒陷陣的武士。
甘茂出使魏國，遊說魏王不要干預秦國伐韓，獲得成功，甘茂卻讓副手向壽向秦武王匯報：「魏國同意了，但是還是不能攻打韓國的宜陽。」秦武王弄不明白為什麼，於是親自去息壤迎接甘茂，這說明秦武王「禮賢下士」。
甘茂給秦武王講了幾個故事，說明謠言可以殺人，即使是假話，說的人多了，也會變成真的，自己在外作戰，日久天長，肯定有人打小報告陷害他，說一次秦武王不會信，兩次不會信，但是多了肯定會信。秦武王何等聰明睿智，立刻明白了，並且和甘茂盟誓，絕對不信謠言!「虛心納諫」，秦武王做到了。
甘茂攻打宜陽，打了半年多，小報告越來越多，連秦武王的叔叔樗里疾也打甘茂的小報告。秦武王最後有些頂不住了，寫信問甘茂是不是可以罷兵回來?甘茂的回覆是「息壤在彼」(我們在息壤的盟誓還在你那裡)。秦武王立刻清醒了，把那些小報告的言論全部丟到九霄雲外了，立即給甘茂增兵，堅定不移地支持甘茂打完這一仗!「用人不疑、疑人不用，」秦武王做到了，也得到了很好的回報，宜陽終於被攻克了。
一個二十二、三歲的君主，能做到這麼多，足見他是一個優秀的明君了，即使是秦孝公、秦惠文王、秦昭襄王、秦始皇，在同樣年齡的時候，有幾個能超過他的?
正因為秦武王太優秀了，所以他的弱點一直沒有被發現。為什麼要看九鼎呢?那是秦孝公、秦惠文王傳下來的野心，要取代周天子，因此給秦武王取名「盪」，就是要蕩平天下，惟我獨尊的意思。因此，秦武王從小就對三代傳國之寶器——九鼎嚮往不已。因此對甘茂說「寡人慾乘大車通過三川，以窺測周朝王室，而寡人死也無憾矣。」
在洛陽觀看九鼎時，秦武王心血來潮，要舉鼎試試。結果還真有一個愣頭青大力士孟說先去舉了，結果把秦武王的弱點激發出來了，秦武王非要自己試試不可，結果折斷了脛骨，大出血，創傷性休克，死了。天大的意外!估計樗里疾、甘茂都不在場，否則，這兩位丞相拼了命也要攔住秦武王的。但是意外已經發生，樗里疾氣得肺都要炸了，事後把那個愣頭青大力士孟說滅了族。
秦武王不是好色的君主，平時估計專注學習文武治國韜略，沒有多少時間和王后、嬪妃在一起。一直到死也沒有生一個孩子。他的弟弟秦昭襄王就比他強，十九歲即位後，3年內生下太子(後被昭襄王熬死了)，第三年又生下次子安國君(後來的秦孝文王，秦始皇的爺爺)。
南北朝時期，北魏的連續多代皇帝都是15歲左右就剩下太子了，最年輕的爸爸只有13歲(邪乎吧?)
金無足赤，人無完人，秦武王也一樣，不能因為他有一條缺點，就否定他是一個明君，而且是一個非常優秀的明君。如果不是舉鼎這個意外事件，秦武王應該比後來的秦昭襄王更厲害!不過，如果不是秦武王意外「英年早逝」，也就沒有秦昭襄王的戲了。
歷史上秦武王舉鼎了嗎？
《史記·秦本紀》裡面沒說秦武王的死因。但是在《趙世家》裡面，就說到，秦武王與孟說舉龍文赤鼎，絕臏而死。《史記》是正史，一般我們都是相信的，雖然裡面的確是有些史實，《史記》在不同章節里的表述不一，還有的跟後來發現的出土文獻記載有出入，甚至於還有我們今天認為是怪力亂神的東西。
不過《史記》的問題，實際上是《史記》之前文獻的問題，不同的文獻，記載不同，《史記》或者是沒有能力去判斷，因而互見存疑;或者是因為材料冗雜，沒有辦法面面俱到，去解決各個牴牾之處。有些怪力亂神，那也是以前的文獻記載了，或者當時人都信以為真的，比如說漢高祖斬白蛇之類的。
有網友已經指出了，秦本紀里其實是說了死因的。這是極不應有的疏失!《秦本紀》原文是：
武王有力好戲，力士任鄙、烏獲、孟說皆至大官。王與孟說舉鼎，絕臏。八月，武王死。族孟說。武王取魏女為後，無子。立異母弟，是為昭襄王。昭襄母楚人，姓羋氏，號宣太后。武王死時昭襄王為質於燕，燕人送歸，得立。
所以從這個角度來說，《史記》既然記載了秦武王這個故事，至少當時人都覺得這事兒是真的。從邏輯上說呢，秦人尚武，這哥們又被稱為「武王」，那想必也是個兇狠好鬥的角兒，扛鼎而死，是有點兒磕磣，但是那也是人家的愛好，帝王嘛，總有點小癖好，雅點兒的比如愛畫畫，俗點兒的比如愛開鎖。
舉鼎，《史記》說項羽「力能扛(gang)鼎"，看來扛鼎這事兒，是那個時代武人的愛好。力士，以前用戰車作戰時，是很重要的人物，比如車陷坑裡了，站在戰車右邊的力士，車右，就得下車去負責把戰車扛出來。比如春秋時的齊晉鞌之戰，齊侯的戰車， 「驂絓於木而止」，但是車右逢丑父前一晚胳膊被蛇咬傷，但是隱瞞了傷情，結果在關鍵時刻不能解決這個問題，被晉軍追上了。後來車戰式微，改為步騎兵大戰，力士也還是挺重要的，像項羽的垓下之戰，項羽突出漢軍合圍，殺得天昏地暗，沒有驚人體力是做不到的。
總的來說，秦武王舉鼎而死，大概是沒什麼問題的。如果挖出秦武王的墓，看看屍骨是不是真的是「絕臏」，是的話，那就差不多是定論了。 |
|
發表於 2019-12-22 06:18:43
