- 註冊時間
- 2021-12-7
- 最後登錄
- 2024-11-25
- 主題
- 查看
- 積分
- 18767
- 閱讀權限
- 130
- 文章
- 40932
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
 
狀態︰
離線 
|
「為什麼哥哥可以先玩，這樣不公平！」試試這個辦法，讓孩子學會彼此理性溝通
「我切你選」給孩子一個避免爭執的方法，讓他們了解分享的必要。
把最大損失極小化
首先，讓我們深入說明零和賽局。
零和賽局是賽局理論家最早想要解析的情況，他們率先研究的案例之一是西洋棋。當對戰的一方勝利（可以記為＋1），另一方就是失敗（－1）。兩者的分數相加為零。如果兩人平手，雙方的分數都是零，沒有誰勝誰敗，總分加起來還是零。
經濟學家范紐曼與摩根斯坦最早提出的賽局準則之一，是「大中取小」（minimax），也就是把最大損失極小化。想清楚你最多能輸掉多少，然後設計一個策略來改善可能發生的最糟情況。
如果你帶一百元去玩撲克牌，你最多損失一百元；下次只帶五十元，就降低了可能輸掉的最大金額，如果你帶一堆錢去賭博，你的最大損失也因而提高。
所以，下次帶孩子去玩具反斗城時，記得先講好預算上限，讓孩子選擇預算內的玩具，或選擇將錢存起來下次再買。
若有三個小孩，父母該怎麼辦？ 或是當蛋糕要公平切分給父母與兩個孩子，總共四個人呢？ 這是賽局理論早期出現的兩難困局之一，直到范紐曼的著作出版四十多年後，賽局理論家們才終於解出。
讓我們想想一個不同的問題：假若有一整櫃的玩具，讓三個孩子去分配。這櫃玩具中，有些很吸引兩個年紀較小的孩子珍珍與威爾，但其他大部分玩具他們都覺得很無聊。老大湯姆也只喜歡其中部分玩具。
所以三人決定這麼做：湯姆把玩具分成三堆，年紀比較小的珍珍與威爾可以各自先挑一堆。這聽起來很公平。湯姆會想要公平的分成三堆，當珍珍與威爾選了自己想要的那堆後，自己才不會拿到最小的一堆；如果有一堆玩具明顯比其他兩堆小，最後一定是湯姆拿到。
這就如同切蛋糕的情形一般。不過，如果湯姆有賽局意識，就會發現有辦法讓最終的選擇對他和弟弟妹妹有利。湯姆對玩具的偏好，和珍珍與威爾不同。有些玩具對他而言太幼稚，
所以湯姆的分法如下：小小孩的玩具分兩堆，盡可能公平，不會明顯一堆大，一堆小，剩下的玩具則統統集中在一堆，他喜歡的玩具都在裡面。但如果讓珍珍先選，她一定會挑自己喜歡的玩具，把另一堆留給威爾，這也不公平，不論誰先選，一定會讓另一個人不開心。
幾位卡內基美隆大學的電腦科學家，最近完成三人以上「我切你選」情境的研究。他們試著藉由設計，讓這件工作變得比較簡單。
設計什麼？ 一個幫你執行分配任務的網站。登入 www．spliddit．org，它可以讓你輸入孩子的名字，然後登錄他們要分配的玩具。當你輸入完畢，網頁就會幫你計算分配方
案。
孩子對結果的接受度，取決於他們對網站公平性的相信程度。如果孩子受到網站吸引，這方法或許能奏效。但除此之外，也可善用以下方法。
輪流不一定公平，平衡輪流才公平
布萊姆斯與泰勒也討論出另一種物品與權利分配法，他們稱為「錯列」，其實就是所有家庭都十分熟悉的輪流。
球場就是這麼運作的：兩個棒球隊長要從一群孩子中，輪流挑選自己想要的球員。這麼做有兩個好處：隊長不需要解釋他們的選擇，每當輪到自己，他就挑選自己認為最好的球員。第二個好處是，這方法很好理解，而且孩子都覺得公平。
不過，布萊姆斯與泰勒不諱言，這個做法也有缺點。這麼做可能無法避免嫉妒。如果有個球員明顯比其他人優秀很多，先選的隊長就獲得極大優勢。想改變其中的不公平，可以透過布萊姆斯與泰勒所稱的「平衡輪流法」，這在體育賽事也很常見。
在季後賽系列賽中，球隊在主場打揭幕賽能擁有極大優勢，因為在家鄉的球迷前，球隊的贏面較大。為了平衡優勢，下兩場球賽都是在另一隊的主場舉行。這就是採取平衡輪流的做法。
當你的孩子對於要看什麼電視節目意見相左時，可以試試這個方法。當兒子選第一個節目，女兒可以選後面兩個。這不表示為了平均分配，必須連看三個節目。兒子可以選今晚看的節目，女兒則能獲得明後天晚上的節目選擇權。
在任何可以輪流的情境下，這個方法都能奏效，你會發現孩子通常會願意接受這方法。
如果你有三個小孩小安（A）、阿班（B）與卡洛（C）為了看電視爭吵不休，以下平衡輪流方式可讓挑選過程變公平： ABC、CBA、CBA、ABC，依此類推。
「我切你選」給孩子一個避免爭執的方法，讓他們了解分享的必要。但當一個孩子切蛋糕，另一個孩子選蛋糕時，家長一開始最好在一旁觀察，如果這個做法時常被採用，孩子就會對結果愈來愈信任。
時間久了，家長也就不需要在一旁站崗了，其他賽局法也是一樣。文／雷伯恩
《賽局教養法》
|
|
發表於 2023-2-25 00:30:44
