- 註冊時間
- 2015-12-16
- 最後登錄
- 2024-12-27
- 主題
- 查看
- 積分
- 16828
- 閱讀權限
- 130
- 文章
- 40711
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
 
狀態︰
在線上 
|
天常蔚藍
上一個主日，剛巧遇上參與世界青年節的朋友分享他們的經歷，當中有一點相當有趣，拿來說明理性與信仰，不失為一個入門階。
在他們的分享中，其中一點是憂慮大型活動時會下雨，因為悉尼的天文台的預示會下雨，結果雨沒有下，甚至有些日子，天文台說日間下雨，晚上才會轉「晴」，但是事實相反，日間天晴，晚上下雨。因此，分享者這樣說，「天主就眷顧了世青，祂保守了我們。」
相信天主有能力讓天常蔚藍，信靠天主會保守自己，是信仰，也是信仰應該有的態度。正如我們在啟示中所言，天主是超越我們的存有，祂可以按自己的旨意，改變一切，所以天主要讓世界青年節在萬里無雲、蔚藍長空中舉行，無難度。
問題是，我們從理性的角度來看，這是否合理呢？首先是事實上的合不合理。按照分享者的說法，世界青年節是受天主保守的，所以不會受天氣干擾，那麼，是否每一屆的世界表年節，都沒有下過雨呢？按我印象所得，2000年在羅馬那一屆，就有過下雨的情況了。也許為分享者而言，在她的這一屆，是合理的，但是理性應該能推論到各個相同的情況，才可以視為合理。
另一個事實上的矛盾，是世界上除了世青外，還有很多以天主為名的活動，在舉行的過程，是會下雨、下雪、下冰，那麼，我們可否推論出，這些活動就是得不到天主的眷顧和保守呢？如果不是這樣解釋，又應該如何理解呢？
另一個理性的層次，就是我們如何看待困難與成功了。為分享者而言，下雨等同不好，所以不下雨是好事，就是天主的眷顧。天主真的是這樣想嗎？我們如何得知？想清楚，由於參與活動，所以覺得日間天晴，晚上下雨是好事；為當地一位上夜班的人而言，下雨正正是天主的詛咒。所以，對一個現象，原來可以有三個不同的解說角度：天主的、我的、別人的。
我們並不是由此否定了分享者的感受，反而可以肯定說，她的感受是真實的、為她的靈修來說，是極富意義的，但是同時，她的想法在理性上是不合理的，不可以成為一個為每一個人都有意義的參考，甚至嚴重一點來說，如果團體中大部分人都抱持這樣的想法，這個信仰就趨向迷信了。
因此，理性確實不是信仰，但是它有輔助信仰走向正確路徑的功用。尤其，當我們想自己的信仰可以更廣闊高深的幅度，我們想由「天常蔚藍因主愛」的層次，進入「天主未曾應許天常蔚藍」的領悟，理性，是你必須帶備的重要工具。
(天主教平信徒)
|
|
發表於 2024-12-13 01:18:05
