- 註冊時間
- 2024-3-31
- 最後登錄
- 2025-10-24
- 主題
- 查看
- 積分
- 1183
- 閱讀權限
- 110
- 文章
- 1959
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
  
狀態︰
離線 
|
媒體來源:台灣大紀元
原文網址:https://www.epochtimes.com.tw/n483644/
更新：2025年09月21日
北市議員苗博雅。資料照。（記者宋碧龍／攝影）
【記者常懷仁／臺北報導】針對美國保守派活動家查理‧柯克（Charlie Kirk）遇害一事，台北市議員苗博雅在其直播上分享了看法，她提到了現在「取消文化」（Cancel culture）的趨勢已經是要斷絕一個人針對公共事務發表權利，這很危險，並舉例了幾個取消標籤，如：假中立等，而要阻止社會對立的方式就是發出正向溝通的聲音、講正確資訊。
苗博雅指出，這次的事情讓她開始思考台灣的政治氛圍是不是越來越極端化、對立，因為美國很多機構的民調發現，美國的政治氛圍越來越極化、對立，其中有一個趨勢就是越來越多人接受使用暴力手段對付意見不同者，這是一個危險的信號、不好的趨勢。
苗博雅接著提到「取消文化」，她說明，取消文化的原始型態可能是有些財團老闆、名人、有權有勢者做了社會覺得噁心、不對的罪行，因此其過往的聲量、話語權都被取消，沒有人想再聽他們發表任何事情也不能參與公眾活動，應該消失在公眾視野。
不過，苗博雅認為，現在有一個很危險的趨勢是現在這種取消、斷絕一個人在公共事務上面發言權利的趨向，已經不是針對犯罪者，而是意見不同者，這是危險的趨勢。所以在查理‧柯克一事中最極端的手段是直接奪走生命，讓其再也無法講話。
苗博雅強調，每個人都有權利發表自己的意見，沒有人應該因為自己的政治意見，就被奪走生命。她接著說，所以現在臺灣社會有沒有取消文化被拿來針對不是罪犯，只是跟你意見不同的人？
苗博雅以YT頻道志祺七七近期發布的「回應近期風波，以及未來頻道方向調整」影片為例，她說，影片提到有相當多人是點進去後立刻暫停、倒讚後退出，這是「我沒有要聽你講什麼，我只是不喜歡你，所以我要讓你這部影片更少被（別人）看到」。
苗博雅解釋，這是非常刻意針對演算法的行為，因為這會讓系統偏向不推播你的影片給其他人。若你看完影片覺得講不好就倒讚、批評，這是言論自由，因為你不同意對方，但若你是點進去就暫停倒讚，而且還揪一群人這樣做，這就是把別人公共音量調小的動作。
苗博雅提到在台灣討論政治時的取消文化是有公式的，最常見的就是貼標籤，其中最大標籤就是假中立，直接把某人貼上說 「你這是假中立啊，假中立不用聽啦」，但任何的意見領袖、頻道都不會真正中立的，因為每個人都有立場，只是立場不同，如：烏克蘭和俄羅斯之間的中立位置在哪？
第二個是拿（政府 ）標案就會（幫政府）洗地，苗博雅說，在台灣每家媒體都有接標案，若有拿標案就不可信的話，你是沒有半家新聞可以看。所以拿補助、標案等於側翼，說的話就不用聽，這就是對人不對事。
苗博雅指出第三個是whataboutism（那又怎麼說），苗博雅解釋，這是非常常見的邏輯謬誤，也就是當你在路上看到A殺了人，你罵對方是錯的，但對方卻說你怎麼沒有譴責B，B也殺人，但是B做錯了不代表A就會變成無辜的，所以這某程度上是模糊焦點。
苗博雅繼續表示，她整合這三個標籤後就是，你沒有討論我想聽的主題，你就是假中立、側翼，所以你就是不可信，你的言論都可以被跳過，這是一連串的敘事，徹底否定掉一個公眾意見領袖對公眾事務發言的可信度。
苗博雅認為，這是值得注意的事情，因為這代表社會的言論有可能會慢慢的因為這些針對演算法蓄意的操作而傾斜。
苗博雅補充，不應該做「齊頭式的平等」，很多人會有一個盲點認為，因為要多元、尊重、包容，所以即使是造謠、謾罵的言論也要容許對方存在在他的平台，但並非所有言論都可以要求你給予同等的重視。
苗博雅舉例，若要做影片討論地球是圓的還是平的，請問你會花多少時間討論地平說？應該很少人會花一半的時間討論地球是平的，所以一個意見領袖若為了要假裝自己是中立的，因此一半的時間說地球是圓的，一半的時間說地球是平的，這就是齊頭式平等。
最後，苗博雅強調，面對取消文化需要記得發出正向溝通的聲音，你要正面支持你喜歡的言論，幫你的意見領袖按讚、留言、點影片播放協助對抗不理性力量，然後平和地講正確資訊，因為這是阻止社會邁向分裂對立極端唯一的方式。
======================================================================
感想:民主社會裡面應該要包容不同的聲音，民眾不應該使用暴力的方式去對待意見不同者。 |
|
發表於 2025-9-21 14:37:44
