- 註冊時間
- 2016-2-26
- 最後登錄
- 2025-12-5
- 主題
- 查看
- 積分
- 18171
- 閱讀權限
- 130
- 文章
- 45256
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
 
狀態︰
離線 
|
故意殺人及虐童致死判刑逾 10 年不得假釋 行政院通過刑法草案
行政院於（10/30）日通過「刑法部分條文修正草案」，除了精神障礙或心智缺陷不得處以死刑外，針對故意殺人、殺人未遂或兒虐致死及致重傷案件，經判處無期徒刑或有期徒刑逾十年者，不適用假釋規定，以嚇阻此類型的犯罪，彰顯社會公義。
行政院指出，憲法法庭１１３年憲判字第８號判決意旨，明定行為時有刑法第１９條第２項情形，或審判時有精神障礙或其他心智缺陷，致訴訟上自我辯護能力明顯不足的被告，不得科處死刑。因此草案第６３條之１明定行為時及審判中欠缺責任能力不得科處死刑。
行政院進一步指出，為遏阻特殊重大暴力犯罪，同時兼顧比例原則，草案第７７條第３項明定故意殺人、殺人未遂或兒虐致死及致重傷案件，經判處無期徒刑或有期徒刑逾十年者，不適用假釋規定；此外，無期徒刑受刑人假釋後，再犯之罪經宣告無期徒刑確定者，經撤銷假釋應執行原無期徒刑，由於其惡性重大，顯然缺乏對刑罰的反應力，因此草案第７８條之１規定，不得假釋。同時為符合平等原則，草案第７７條第４項規定，無期徒刑及有期徒刑裁判確定前的羈押日數，均計入假釋要件「已執行期間」。
行政院表示，死刑定讞待執行者，由檢察官簽發死刑確定待執行指揮書，交由監獄收容，而此收容是死刑執行前的過渡階段，雖產生拘束人身自由的附帶效果，究與判決確定前的羈押是為保全本案偵查、審判及執行徒刑的目的有所不同，更與本案判決確定的執行徒刑、拘役、罰金或拘束人身自由的保安處分性質有異。基於區別對待的法理，監獄行刑法草案第１４８條明定死刑定讞待執行的收容期間不應折抵有期徒刑、拘役、罰金或拘束人身自由的保安處分，也不應納入計算假釋門檻的徒刑執行期間，始符合監獄行刑目的，以杜爭議。同時並配合修正刑法施行法草案第７條之２、第７條之３、第７條之４，使新舊法規適用明確。
來源：法源法律網
|
|
發表於 
