- 註冊時間
- 2006-3-9
- 最後登錄
- 2022-7-2
- 主題
- 查看
- 積分
- 1720
- 閱讀權限
- 120
- 文章
- 1605
- 相冊
- 0
- 日誌
- 4
狀態︰
離線 
|
(不同社會階級的人如何看待大學生打工的實例) 大學生忙打工 賤賣黃金時間 / 聯合報╱王建煊／監察院長（台北市）
2010.07.06 01:43 am
http://oursogo.com/viewthread.php?tid=863280&extra=page%3D1
----------
打工…不是每人都有富爸媽
2010.07.07 02:34 am
聯合報╱廖維哲／大學生（苗縣卓蘭）
打工固然浪費了許多學習的時間，但許多大學生打工的原因，是為了減輕雙親的負擔。許多家庭即使家境普通，雙親都有收入，但要同時負擔二、三位以上兒女的學費及生活費，是極為沉重的負擔。雖然學費可以申請助學貸款補助，但所有小孩的開銷加上房貸、車貸等，根本入不敷出。
打工固然犧牲了許多時間，但打工之餘妥善規劃並分配時間亦有成功之道。與其批評大學生打工，不如建議他們選擇一些對未來有幫助的工作，或從工作中學習有用的社會經驗，不是更實際嗎？畢竟不是只有會念書的孩子，才對社會有幫助，只要能學以致用，打工也可以是人生的基礎。
潘信全／大學畢業生（北縣土城）
拜讀王院長的投書，雖然贊同，卻又想到，不是每個人都有個有富爸爸或富媽媽。
筆者今年大學畢業，四年在外租屋，大一大二時，一天三餐只需用一張百元鈔即可應付；但是在每樣東西都漲個五塊十塊的情形下，兩張國父才能應付一天，更別說文具、交通等花費了。不打工？可以，那要家財萬貫才可以。
賴毓旆／高中應屆畢業生（台中市）
筆者剛考完指考，對於未來的大學生活是既期待又怕受傷害。我迫不及待要進入大學殿堂，但又擔心在多采多姿的四年生活中迷失了自己。
打工與否並無一定好壞，重點在於學生是否有足夠的能力，去衡量並分配校園和校園以外的事務，是否有足夠智慧去判斷該不該打工或應打哪份工。
打工能學到很多不同於學校給的東西，而且我相信無論打什麼工，一定有值得學習的地方，如果能打一份與自己未來工作相關的工也是不錯的，或者在打工中找到自己興趣所在也很好。
-------------
打工背後 同理的生命故事…
2010.07.07 02:34 am
聯合報╱游任濱／政大博士候選人（台北市）
拜讀昨日監察院長王建煊「大學生忙打工，賤賣黃金時間」一文，筆者有些不同意見。
筆者當然認同學生不應該因忙打工而荒廢課業，暑期打工也不見得就能夠磨練人生經驗。但重點不在於打工的是與非，或者打工時間的長短，而是該打什麼工？或者應該鼓勵學子們思考，在工讀中有什麼是可以與大學所學相結合？
我們可以理解王院長期勉學子勿短視近利、因小失大。只是這樣的推論似乎稍嫌薄弱，大家都知道微軟的比爾蓋茲是自哈佛退學創業，就連台灣歷來的首富，也沒有幾人是大學畢業。如果只是從利益的時間角度去計算，實在難以說服現在的學生，為何要將時間投資在課業上？更何況，因為高等教育的不當擴張，大學生已經不若之前來的有「價值」，時間該投資在哪裡？其價值實在難以衡量。
筆者認為這不只是單純打工與學業的問題，在每個忙打工的大學生背後，可能都有著需要我們同理的生命故事；他可能是因為經濟上需要，也可能是一種自我學習的目的，更有可能是一種對未來社會與就業的焦慮。每個人有其不同計算時間利益的方式，不同看待「成本」的角度。
學術成就的高低並不等同於生命品質的高低，每個人應該有其獨特的人生道路，說不定這些打工的學生們，能從中找到自己的另一條路；更重要的是，不管是教師還是教育官員，應該協助學子們找到自己的路，從而發揮所長，貢獻社會。 |
|
發表於 2010-7-7 07:41:46
