SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 3225|回覆: 18
列印 上一主題 下一主題

[軍武大觀] 日光驅動 空中航母 [複製連結]

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

軍武十字勳章

狀態︰ 離線
跳轉到指定樓層
1
發表於 2011-8-2 14:08:54 |只看該作者 |倒序瀏覽
原圖取自:http://blog.modernmechanix.com/
http://blog.modernmechanix.com/2 ... rial-landing-field/

"空中航母"的概念首次出現在1934年的雜誌上
 

世界瘋狂武器之一:日光驅動 空中航母
Sun's Rays to Drive Aerial Landing Field (Oct, 1934)
 

心得: 當時科學家就提出"空中航母"的概念,
就是在飛船上方安裝可供飛機滑行的甲板,
飛船的飛行動力是利用日光發電(86,300Kw),來驅動馬達(115,000hp),
空中航母構想很獨到, 但是始終無法真正實現....

喜歡嗎?分享這篇文章給親朋好友︰
               感謝作者     

Rank: 4

狀態︰ 離線
2
發表於 2011-8-2 14:52:09 |只看該作者
其實1931年時美國海軍有搞出F9c戰機,可由飛艇攜帶五架,共有兩艘飛艇接受此改裝,空中起飛與回收皆有測試成功

冷戰時,甚至有打算研發超小戰機供B-29攜帶

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 離線
3
發表於 2011-8-2 16:14:11 |只看該作者
這,不就是傳說中的空中靶機?
地面單位的炮靶?

速度夠快嗎?高度夠高嗎?

用飛船的話危險不是挺高的?

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 離線
4
發表於 2011-8-2 17:16:28 |只看該作者
我認為現在非常有可能成功耶!!! 現在科技那麼發達~ 搞不好以後航母競賽 變成空母競賽!!

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 離線
5
發表於 2011-8-2 19:34:14 |只看該作者
我覺得這是多此一舉耶
不論是航母或是空母
都是為了將兵力進行遠方投射
可是 空母的載量  應該比起航母還要小吧
而且 他長期飛在空中  補給不是會比航母還要困難嗎???
微微的吹動         輕輕的移動
是風                      是雲
潺潺的流動         深深的傷痛
是水                      是心

Rank: 4

狀態︰ 離線
6
發表於 2011-8-3 12:17:11 |只看該作者
我覺得這是多此一舉耶
不論是航母或是空母
都是為了將兵力進行遠方投射
可是 空母的載量  應該比起航母還要小吧
而且 他長期飛在空中  補給不是會比航母還要困難嗎???
已有 1 人評分SOGO幣 收起 理由
寒冰神話 -3 複製或引用別人的回覆!

總評分: SOGO幣 -3   查看全部評分

Rank: 4

狀態︰ 離線
7
發表於 2011-8-3 14:19:25 |只看該作者

可以拿來當移動靶,XXXXXXXXXXXXL的
要用這東西應該要有絕對優勢吧...
而且航母有航母戰鬥群護航
空母要用其他飛船不成?
而且有地方停嗎?

捕給啊
只能用運輸機或直升機以及飛船囉

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

軍武十字勳章

狀態︰ 離線
8
發表於 2011-8-3 21:50:35 |只看該作者
空中航母~!!

這東西造出來如果真的用在軍事上~!!

在目前這個飛彈滿天飛的世界裡~!!

除了當靶子 我實在想不出有什麼實質效益~!!
中華民國是國家~!!
中國大陸是地區~!!
中華人民共和國是蘇聯的藩屬~!!

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
9
發表於 2011-8-3 22:21:21 |只看該作者
不是曾發生過興登堡號空難嗎?
但如果不使用氫氣,全使用引擎驅動,成本應該很高
但是以現在技術,也許可以讓氫氣放入更安全的容器裡
而燃料則可以使用核能驅動,大大降低成本

可是重點來了,萬一發生事故,是不能像船一樣還可以休息,這應該是最主要問題吧....我想!!

PS:加入飛機,彈藥,器具,以及至少一千名人員以後,這樣的重量不知道飛不飛的起來.......難以想像!!
已有 1 人評分SOGO幣 收起 理由
黑色爵士 + 3 您的真誠回覆內容精闢,堪為表率,值得鼓勵 ...

總評分: SOGO幣 + 3   查看全部評分

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

軍武十字勳章

狀態︰ 離線
10
發表於 2011-8-3 22:46:36 |只看該作者

回覆 #9 Gamblers10 的帖子

  當時已經有氦氣這種安全的代替品了,不過因為當時的美德關係處於緊張狀態,有在生產氦氣的美國不願提供給納粹德國,所以興登堡飛船才會繼續使用危險的氫氣.
  話說回來,1930年代戰機的性能與航程都不是很好,連圖上的戰機都還是採用復葉機,地面防空武力的發展也還不普及;所以才會出現在現代看起來像空中活靶的創意吧.
  不過使用太陽能來源驅動的構想倒是挺先進的.
已有 1 人評分SOGO幣 收起 理由
黑色爵士 + 3 您的真誠回覆內容精闢,堪為表率,值得鼓勵 ...

總評分: SOGO幣 + 3   查看全部評分

請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-11-22 19:33

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部