- 註冊時間
- 2007-5-12
- 最後登錄
- 2024-5-29
- 主題
- 查看
- 積分
- 147755
- 閱讀權限
- 250
- 文章
- 362133
- 相冊
- 1
- 日誌
- 8
 
狀態︰
離線 
|
邱姓嫌犯在晚間與友人聚餐飲酒，結束後，邱嫌走路回家行經一家水果行，本想買水果，但見受害女子獨自一人在店內，便心生淫念，趁女子不注意時上前摸臀襲胸，女子奮力抵抗並大聲呼救，邱嫌動手脫她褲子欲性侵，誰知女子適逢生理期穿上內束褲及牛仔褲令邱嫌拉扯半天未果，此時在屋內洗澡的受害女子丈夫聞聲趕緊衝出，邱嫌見事跡敗露便倉皇逃走。
隨後受害人丈夫報警，警方也於附近逮捕邱嫌，但嫌犯供稱醉酒不知其事否認性侵。檢察官認為嫌犯有再犯之虞，向法院聲請羈押獲准。
法律教室：
邱嫌藉酒醉之意對落單之受害女子上下其手，並欲脫去受害女子的褲子，意圖對女子強行性交，在刑法上第221條強制性交罪、第224條強制猥褻罪及性騷擾防治法第25條強制觸摸罪，其區別在於行為人的意圖及犯意。
性交係指性器官或以外之其他身體部位或器物有侵入性行為；而性交以外滿足性慾的行為均可稱為猥褻，其行為在客觀上足以誘起他人性欲，在主觀上足以滿足自己性欲之謂。
性騷擾指乘人不及抗拒下，足以讓人產生不舒服性聯想的故意行為，違背個人意願。案例中邱嫌欲滿足個人私慾，但並非想藉由摸臀襲胸的行為得到滿足，故無法成立猥褻或性騷擾。依邱嫌對女子行為之意圖乃欲性交，依據刑法第221條第1項，強制性交罪乃對於男女以強暴脅迫等違反他人意願之方法而性交，所謂違反其意願之方法，固不必達於使被害人不能抗拒之程度，但仍須具有妨害被害人之自由意志，違反被害人之意願而仍執意為之，始為相當（最高法院98年臺上字第3927號判決參照）。
而邱嫌因見有人發現才導致性侵失敗，故邱嫌應是強制性交未遂。
來源：聯晟法網
|
|
發表於 2012-2-14 00:24:59
