- 註冊時間
- 2007-5-12
- 最後登錄
- 2024-11-14
- 主題
- 查看
- 積分
- 148760
- 閱讀權限
- 250
- 文章
- 364291
- 相冊
- 1
- 日誌
- 8
 
狀態︰
離線 
|
今年3月3日清晨5點多，北縣新莊市中正路第一銀行丹鳳分行自動櫃員機，陳男持榔頭敲打自動櫃員機，許姓保全抵達現場時，看到39歲男子陳男呆坐一旁，坦承「是我幹的，麻煩報警」，陳男吃上竊盜罪官司。
板橋地方法院法官勘驗監視器，發現提款機只有鍵盤凹陷，外殼都未遭破壞，難以認定陳某有竊盜之嫌。
法律教室：
◎陳男之行為是否構成竊盜罪？
刑法上之竊盜罪，係以意圖為自己或第三人不法之所有而竊取他人之動產為要件，其要件事實之有無，均應依證據認定之。
陳男於實行敲打自動櫃員機之行為之際，其主觀上是否有意圖為自己或他人不法所有之竊盜犯意？
陳男故意持鐵鎚敲打毀損提款機，且根本沒有逃匿意思，留在犯案現場等候警察到場將之逮捕，自難與一般犯罪者相提並論。
◎砸凹ATM
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
毀損器物罪，其行為態樣包括毀棄、損壞及致令不堪用，其中所謂「致令不堪用」，乃係指損壞以外其他足使他人之物喪失其特定目的之效用者而言（臺灣高等法院臺南分院99年度上易字第20號判決意旨參照）。
來源：聯晟法網 |
|
發表於 2012-3-19 09:57:32
