SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 2340|回覆: 4
列印 上一主題 下一主題

[軍事資訊] 軍武》丹麥要買F-35隱形戰機 波音認為算法有問題 [複製連結]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
跳轉到指定樓層
1
發表於 2016-5-22 12:00:39 |只看該作者 |倒序瀏覽 | x 1
軍武》丹麥要買F-35隱形戰機 波音認為算法有問題

記者呂烱昌/綜合報導 2016.05.20 / 21:30

▲丹麥國防部日前選定F-35A隱形戰機作為下一代戰機。(圖/美國空軍)
大 中 小
丹麥國防部日前選定F-35A隱形戰機作為下一代戰機,不過落選的波音(Boeing)公司有意見,認為丹麥的算法有問題。

根據美國「國防新聞」(Defense News)報導,洛克希德•馬丁(Lockheed Martin)公司的F-35戰機,打敗波音公司的F/A-18F超級大黃蜂(Super Hornet),贏得丹麥空軍訂單,丹麥將採購27架F-35A戰機,取代F-16戰機。

丹麥並非以架數為評估選項,而是以整整30年作為戰機壽期計算,因此在F-35的設計壽命是8000小時,比其他兩款戰機多了至少2000小時下,丹麥認為他們只需購買27架F-35,比颱風(Typhoon)戰機的34架或38架超級大黃蜂戰機來得少。

丹麥政府估算,採購27架F-35需要23.3億美元,或每架8300萬美元;採購38架超級大黃蜂戰機需要46.5億美元,或相當每架1.22億美元。

不過,波音公司表示丹麥政府的算法有問題,認為未將前5年操作成本與訓練費用算在其中。根據五角大廈數據,2017財政年F-35單機平均離陸成本為9千900萬美元,2018財政年為1億150萬元;超級大黃蜂戰機2017財政年為7700萬美元,2018財政年為7800萬美元。

波音公司發言人Caroline Hutcheson認為,丹麥政府的成本與價格資訊「令人費解」。

此外,波音也質疑同時推出單座的F/A-18E與雙座的F/A-18F參加投標,但是單座型遭到刷掉,未進入最後決標階段,但是同樣是單座的F-35A為何能進入決標階段?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

     雖然F/A-18E/F是這世代多功能戰機的代表,但由於專為艦載而設計,空重太重,降低了航程和靈活度,使得現今國際客戶只有澳大利亞,應該發展F/A-18E/F空軍型,才能與F-35爭國際客戶。


『您的回覆和感謝是上傳的原動力!』

US_Navy_080722-N-9116H-005_A_F-A-18_Super_Hornet_assigned_to_the.jpg (308.84 KB, 下載次數: 4)

EA-18G-launch-14.jpg (979.98 KB, 下載次數: 5)

下載.jpg (17.14 KB, 下載次數: 8)

super_hornet_weapons.jpg (59.29 KB, 下載次數: 3)

US_Navy_050714-N-0000I-004_F-A-18F_Super_Hornets_prepare_to_launch_from_the_flig.jpg (172.86 KB, 下載次數: 3)

boeing-f-a-18-super-hornet-1.jpg (107.85 KB, 下載次數: 5)

1450073_1737500206469765_900747522902231728_n.jpg (65.95 KB, 下載次數: 3)

superchart.gif (137.88 KB, 下載次數: 7)

000-Super-Bug-580_14.jpg (81.33 KB, 下載次數: 3)

13795079226075628635.jpg (64.92 KB, 下載次數: 5)

C22-650-17.jpg (43.13 KB, 下載次數: 4)

12698444_654781714660391_2483558484969127834_o.jpg (718.94 KB, 下載次數: 3)

20150629031631326.jpg (1.24 MB, 下載次數: 4)

xinsrc_4320303140731703122523.jpg (42.89 KB, 下載次數: 3)

Rafale1-e1418970723366.jpg (33.24 KB, 下載次數: 3)

1090007e7fe419a7983.jpg (78.23 KB, 下載次數: 3)

super-hornet-takes-deck-uss-george-washington.jpg (63.96 KB, 下載次數: 3)

871252.jpg (93.97 KB, 下載次數: 3)

12710827_1063984910331152_7977605292054142894_o.jpg (57.27 KB, 下載次數: 3)

RAF_Typhoon_with_29(R)_Squadron_MOD_45154460.jpg (128.75 KB, 下載次數: 3)

first-storm-shadow-missile-successfully-released-from-a-eurofighter-typhoon-1816.jpg (222.76 KB, 下載次數: 4)

10436186_10204375162723480_2191107470219756714_n.jpg (62.09 KB, 下載次數: 3)

1002033_607084969327427_2112607442_n.jpg (175.48 KB, 下載次數: 3)

EFA1.jpg (124.22 KB, 下載次數: 3)

0102065.jpg (79.44 KB, 下載次數: 5)

01328437.jpg (43.31 KB, 下載次數: 3)

5299649.jpg (60.76 KB, 下載次數: 3)

喜歡嗎?分享這篇文章給親朋好友︰
               感謝作者     

塞翁失馬...

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
2
發表於 2016-5-22 16:24:16 |只看該作者
因該是F-18會比較便宜畢竟大黃蜂是舊產品而且生產技術與問題都是已經克服解決

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
3
發表於 2016-5-22 21:49:54 |只看該作者
本帖最後由 寒冰神話 於 2016-5-22 22:40 編輯
丹麥國防部日前選定F-35A隱形戰機作為下一代戰機,不過落選的波音(Boeing)公司有意見,認為丹麥的算法有問題。



LZ根本沒貼到主題


以下是大陸地區網站收集的 丹麥政府評估結果

如果下圖為真 , 波音不平叫冤完全有道理 :
F-18E 單一 購買成本/操作成本竟然被評估比F-35A高 ?
F-35A 單一 購買成本/操作成本竟然被評估比颱風 便宜 ?
你信?


生存之道 , 於知敵人 . 克敵之道 . 禮尚往來 . 以牙還牙

Rank: 2

狀態︰ 離線
4
發表於 2016-5-22 22:21:53 |只看該作者
本帖最後由 寒冰神話 於 2016-5-22 22:40 編輯

平心而論,塑膠蟲應該比肥閃更適合我國的環境,可是波音就怕對岸的不買他們家的客機,只能放掉我國這個只要有機,其餘都好談大客戶,真是可惜了!

Rank: 4

狀態︰ 離線
5
發表於 2016-5-23 02:35:28 |只看該作者
那個小的有些不解?
艦載機為什麼會要求空重要重啊?
一般來說...不是應該相對較低,以達到相對可以在艦上起降的需求嗎?

點評

willy0312  我懂了!!!謝謝大大的說明和比喻  發表於 2016-5-26 02:42:23
woif  打比方就是你急速跑;急速停和你慢慢加速;慢慢減速比較,急速跑停要更強壯的肌肉去承受加速度對身體壓力(短跑軒手和長跑選手體型差很多)  發表於 2016-5-23 03:31:08
woif  彈射器、攔阻索的緣故,彈射是瞬間加速250以上公里,降落用攔阻索硬生生擋下20噸以上200公里的飛機,所以機身結構和降落裝置要特別強化。  發表於 2016-5-23 03:22:58
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-12-23 05:58

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部