- 註冊時間
- 2007-5-12
- 最後登錄
- 2024-11-15
- 主題
- 查看
- 積分
- 148761
- 閱讀權限
- 250
- 文章
- 364294
- 相冊
- 1
- 日誌
- 8
 
狀態︰
離線 
|
車借酒醉友人釀車禍 車主同罪
江女與友人劉男四年前在台中市某家酒店和朋友飲酒作樂，狂歡。酒過三巡後，大家各自回家，劉男要載一名女子返家，向江女借車。江女不顧劉男剛已喝酒，其酒精濃度恐過高，將自己轎車借給劉男使用。劉男已酒醉駕車，又不顧馬路上的限制速度及紅綠燈，超速且闖紅燈。攔腰撞上在執行職務的救護車，造成救護車失控，撞到對向小客車造成救護車上的替代役男被重大撞擊力道拋出車外，導致頭部重創躺在路上，狂吐鮮血；替代男腦部受創，宣告禁治產人。法院判賠兩人須連帶賠償2,851萬元（醫療費、看護費、勞務能力損失、精神上賠償）。
法律教室：
民法第184條第1項前段
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
民法第184條第2項
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。
民法第185條
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。
造意人及幫助人，視為共同行為人。
民法第191-2條
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。
替代役確因本件車禍於身體或健康受有重大難治之傷害，是以所受重傷害，與劉男之過失行為間有相當之因果關係。是劉男應負侵權行為責任。
江女明知劉男已飲有酒類而有酒醉不能安全駕駛，尤將其自轎車借予劉男使用，係違反保護他人之法律（道路交通安全規則第114條第2款、道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款規定），即推定江女有其過失。江女與劉男兩人之過失行為均為本件損害共同原因，江女與劉男對於救護車上替代役應負全部損害之連帶賠償責任。
共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要，數人因過失不法侵害他人之權利，茍各行為人之過失行為，均為其所生損害共同原因，即所謂行為關聯共同，足成立共同侵權行為。依民法第185條第1項前段，各過失行為人對於被害人應負全部損害之連帶賠償責任。
來源：聯晟法網
|
|
發表於 2012-6-6 00:16:31
