查看: 4239|回覆: 11

[軍武大觀] 瑞典自走砲Artillerisystem 08 [複製連結]

jimmy8019

見習天使

Rank: 2

狀態︰離線

電梯直達

1樓

發表於 2016-3-10 23:44:59 |只看該作者 |倒序瀏覽 | 被感謝次數

x 3

本帖最後由寒冰神話於 2016-3-11 10:41 編輯

瑞典自走砲　Artillerisystem 08

1995由BAE Systems Bofors AB公司設計

2010年服役

重量       33.5噸
長       14.3公尺
口徑　　　FH 77 155公厘榴彈砲
射速　　　8-9 發/分
有效射程　30 km
　　　　　50 km (Excalibur)

速度　　　70公里每小時（最高速度）
操作人員　3-4人

目前只有在瑞典服役

但是澳洲、加拿大、丹麥、克羅地亞、義大利與印度等國都有興趣

Artillerisystem 08影片

http://www.youtube.com/watch?v=Idwwywx57l0

筆者感想：

Artillerisystem 08完全自動化的設計

搭配半自動化彈藥裝載車

其輪式設計筆者認為非常適合我國的地形

可以善用國內四通八達的公路系統

加上Artillerisystem 08 30秒內可以準備好射擊(人員不必下車)

然後很快速的收砲換地點繼續打擊敵人

不過向瑞典外購幾乎不可能

幾年前國防展展出的155mm輪型自走砲好像沒下文了

其設計類似法國凱薩自走砲

但是都是要編制砲手下車射擊的

在現在精簡兵力的時期中

中研院不訪參考Artillerisystem 08設計

更進一步向國防自主邁進

喜歡嗎？分享這篇文章給親朋好友︰

檢舉

大寮

智天使(八級)

Rank: 11

狀態︰離線

2樓

發表於 2016-3-10 23:55:33 |只看該作者

因該是載具來源有問題就如雷霆2000一樣拖很久結果還是讓韓狗賺一手

點評

woif 真正問題是出在錢，國內做得出(雖說彈藥還是較差)，但沒錢~火炮的更新計畫只好一直往後延..... 發表於 2016-3-11 09:44:26

jimmy8019 載具除了要有越野能力外 39倍徑的炮也是問題外購困難台灣也沒辦法自製所以155mm輪式自走砲只是試驗平台而已發表於 2016-3-11 00:03:44

檢舉

karlgpo

智天使(八級)

Rank: 11

狀態︰離線

3樓

發表於 2016-3-11 00:27:46 |只看該作者

本帖最後由寒冰神話於 2016-3-11 10:43 編輯

很佩服瑞典將傳統火砲研發的如此現代化,只要3人即可完成作業,
即使補給也很自動化,但其車頭造型太特別,空中一眼就可知是自走砲車.
車身造型設計就沒做到偽裝欺敵的效果.
但我國在火砲的載具無法拿到歐美的優秀越野能力的車輛外,火砲的槍/砲管
也是咱們一直是國內在槍砲研發的致命傷,不過還好有研發雷霆2000出來.
個人認為咱們的火砲/火箭必須利用國內公路發達及多山地地形的優勢,
儘量將其部屬靠山區的公路作為其運動區域,利用長程火箭砲的威力去狙殺
敵人的登陸艦艇於海中,這樣才可避免敵人先期利用長程火箭砲對其預定登陸
之灘岸先進行威力炸射(咱們現行的大型火力演習都是利用預先於灘岸附近集中
火砲進行對海射擊,這樣很容易被敵方利用火箭砲殲滅)

檢舉

Andy_0109

座天使(七級)

Rank: 10

狀態︰離線

4樓

發表於 2016-3-11 09:31:16 |只看該作者

本帖最後由寒冰神話於 2016-3-11 10:43 編輯

輪式設計非常適合國內的公路系統，人員不必下車30秒內就可射擊，加上可很快速的換地點繼續打擊敵人.....太棒了

檢舉

z57824

見習天使

Rank: 2

狀態︰離線

5樓

發表於 2016-3-11 12:00:05 |只看該作者

發射後馬上可以轉移陣地決不會讓敵人知道砲陣地所在真是一門好砲啊.我國可以參考參考看看

檢舉

sherman034

正天使(一級)

Rank: 4

狀態︰離線

6樓

發表於 2016-3-11 15:31:09 |只看該作者

本帖最後由寒冰神話於 2016-3-12 00:31 編輯

完全體現砲兵"打了就跑"的機動戰術~~
只是以我國對陸軍的重視程度......還是流流口水就好~~!

世界並不會因為一個人的努力而變好,卻會因為一個人的沉淪而墮落!

檢舉

willy0312

正天使(一級)

Rank: 4

狀態︰離線

7樓

發表於 2016-3-11 17:05:49 |只看該作者

不了不了..
從上方的榴砲型號FH-77就知道...
唉...大伙還是流流口水...腦補腦補就好了

檢舉

lsaeddy65

初級天使

Rank: 3 Rank: 3

狀態︰離線

8樓

發表於 2016-3-11 19:02:23 |只看該作者

本帖最後由 lsaeddy65 於 2016-3-12 02:54 編輯

拿瑞典與美國比較.思維明顯大不同
美軍有了M109後.不考慮發展利於長途行駛的輪型自走砲.而是發展輕量的M777拖曳式155公厘榴彈砲
一樣的口徑.但M777重量才3噸多(大約才Artillerisystem的一成重量)
若要短距離移動.就以車輛拖曳. 而要長距離移動.就以直升機或定翼機運送
空運部署.不但速度快.也不受道路交通或地形因素限制...

反觀瑞典.當然沒有美軍那種龐大的空運能量
所以發展輪型自走砲
若道路暢通.那輪型設計.肯定比M109的履帶設計.可以速度更快.行駛距離更遠
然而若道路遭破壞.輪行自走砲是否會淪為英雄無用武之地? 越野能力如何?
終究沒有實戰經驗.實用性還是很難說

只能說.戰術戰法.固然可以有各種發想
但終究不能不考慮自身的資源限制
不能什麼都想比照世界第一的美軍

點評

bmcat 同意你的說法畢竟我國交通多公路如果被敵方破壞那絕對會是輪式車輛的噩夢畢竟輪胎跟履帶比越野等於悲劇發表於 2016-3-12 02:33:43

檢舉

K988

能天使(四級)

迷一樣的人物

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

狀態︰離線

9樓

發表於 2016-3-11 21:48:11 |只看該作者

本帖最後由寒冰神話於 2016-3-12 00:32 編輯

相比人家的砲兵我國砲兵真的是很落後.兵員越來越少國家可以考慮砲兵自動劃自走劃速度快人員又精簡.重點逃命也快

點評

lsaeddy65 裝備走向自動化雖說減少操作人員.但考慮到後勤.軍隊員額未必真能降低(越精密越依賴維修).所以美國軍事科技那麼先進.但軍隊員額還是很龐大發表於 2016-3-12 04:28:22

不是你的菜.不要掀鍋蓋
不是你的神.不要求依賴
不是你的貨.不要隨便賣

檢舉

gamer12345

初級天使

Rank: 3 Rank: 3

狀態︰離線

10樓

發表於 2016-3-12 17:27:13 |只看該作者

本帖最後由寒冰神話於 2016-3-12 17:52 編輯

國內有很多砲管可以拿去改一改耶!!

檢舉

12 下一頁

返回列表

本論壇為非營利自由討論平台，所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權，請通知管理人員，將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求：abuse@oursogo.com
GMT+8, 2024-11-23 11:57	手機版\|SOGO論壇

	品味生活\|休閒天地\|興趣嗜好\|學術藝文\|女性頻道\|電腦數位\|遊戲天堂\|影視音樂\|宗教綜合\|綜合圖片\|綜合影片\|成人園地
	© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM

[軍武大觀] 瑞典自走砲Artillerisystem 08 [複製連結]

點評

點評

點評

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章