SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 582|回覆: 4
列印 上一主題 下一主題

[法律常識] 鞋櫃非「雜物」 放樓梯間裁罰撤銷 [複製連結]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

原創及親傳圖影片高手勳章 熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 SOGO搞笑之星勳章 環瀛達人勳章 色瞇瞇勳章

狀態︰ 離線
跳轉到指定樓層
1
發表於 2016-4-12 10:49:18 |只看該作者 |倒序瀏覽
鞋櫃非「雜物」 放樓梯間裁罰撤銷

2016-04-12 聯合報
記者呂開瑞、施鴻基、陳俊智/桃園報導

 
許多民眾習慣在屋外堆放雜物,有消防設施也照放。 記者陳俊智/攝影

大樓住戶在門外擺放鞋櫃算不算「雜物」?桃園陳姓男子在門口放鞋櫃,市府認為是「雜物」,開罰四萬元。法官認為把鞋櫃列「雜物」是過度引申公寓大廈管理條例的規定,矯枉過正,以裁罰無理,判決撤銷。

桃園市政府都市發展局表示,依公寓大廈管理條例規定,樓梯間本來就應該淨空,且事故發生難以預測,如其他住戶在黑暗下撞到或跌倒發生事故,責任該由誰負?收到判決書後會考慮是否上訴。

桃園地院法官錢建榮表示,把大樓住戶每家必備的鞋櫃視為「雜物」,非社會所能接受,裁罰應該更嚴謹。

「樓梯間最好什麼東西都別放!」桃園市消防局提出建議,因可能影響安全和逃生動線,這是生活和公共道德的一環。

消防局副局長龍榮森表示,鞋櫃等物放在家門口,萬一著火,等於喪失最有利的逃生出口,居家動線應好好規劃,例如廚房到臥室、客廳到廁所,盡量保持直線暢通,減少拐彎次數。

桃園地院調查,陳姓男子一年多前在社區住處門口樓梯間擺放鞋櫃,被管委會要求移除;他沒照做,管委會報請市府處理,市府去年一月現場勘察後,以他堆放雜物裁罰四萬元。

陳姓男子向法院指出,鞋子都收到鞋櫃,沒影響衛生和鄰居通行,管委會把「鞋墊」都列為雜物,市府也採納,很不合理,訴請撤銷。

法院審理時,市府表示公寓大廈管理條例規定,住戶不得在樓梯間、共同走廊堆置雜物,這是基於維護公共安全,陳男在樓梯間擺鞋櫃,已違反規定,可能影響公安,裁罰有理。

法官根據舉發照片,以陳姓男子在門外緊貼牆壁豎立擺放鞋櫃,沒影響動線,所有鞋子都收納在鞋櫃,未零亂散置,雖樓梯間屬公共走廊空間,但鞋櫃並非如柵欄、門扇或私設路障會影響逃生通道,且社區管委會公告是以「阻礙逃生」為主,市府的裁罰有過度引申和誤解

來源: http://udn.com/news/story/7321/1623169
喜歡嗎?分享這篇文章給親朋好友︰
               感謝作者     

公平正義世間有愛

Rank: 2

狀態︰ 離線
2
發表於 2016-4-12 18:10:45 |只看該作者
真是白痴的判決,此立法用意不就是要求梯間淨空以免增加逃生困難嗎?說什麼沒影響動線,以為樓上逃下來都不會撞到嗎?火警時最可怕的是煙,還真以為跟電視電影一樣看的東西唷!在伸手不見五指及高溫的環境,你有辦法不慌不忙的逃生我頭給你啦!

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

原創及親傳圖影片高手勳章 熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 SOGO搞笑之星勳章 環瀛達人勳章 色瞇瞇勳章

狀態︰ 離線
3
發表於 2016-4-12 22:21:41 |只看該作者
獵焰FGS 發表於 2016-4-12 18:10  
真是白痴的判決,此立法用意不就是要求梯間淨空以免增加逃生困難嗎?說什麼沒影響動線,以為樓上逃下來都不 ...

同意見解!
例如百貨公司在樓梯間堆貨品(不是雜物哦!), 不影響通行, 也可以嗎?
公平正義世間有愛

Rank: 1

狀態︰ 離線
4
發表於 2016-4-13 10:17:30 |只看該作者
難道要整個動線都被擋住才算嗎??
如果在逃生過程鞋櫃倒塌呢??
自己家的東西也應該自己收好啊...
這判決很糟...

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 離線
5
發表於 2016-4-17 10:45:03 |只看該作者
這就是自由心証的問題.公共空間是屬於大家的.將心比心.自己都不將鞋子.放在自家中.為何要將它擺放於屋外呢.
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2026-1-20 04:35

© 2004-2026 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部