查看: 14636|回覆: 19

[軍事資訊] 從美方人士那裏得到確認，MK-41垂直發射器終於談妥，即將可以簽約了 [複製連結]

karlgpo

智天使(八級)

Rank: 11

狀態︰離線

電梯直達

1樓

發表於 2016-4-29 22:45:41 |只看該作者 |倒序瀏覽 | 被感謝次數

x 3

本帖最後由寒冰神話於 2016-5-1 19:07 編輯

消息來源梅大師的臉書
http://www.facebook.com/TaiwanDefense

剛從美方人士那裏得到確認，這玩意兒終於談妥，即將可以簽約了。此對海軍「迅聯專案」艦用戰鬥系統整合研發工作得以推動意義重大，
而「迅聯」能否儘快啓動則直接關係海軍下一代兵力籌建之成敗與期程。無論究竟最後決定是造雙體船，單體船，還是三體船，這都是好消息！

MK-41垂直發射系統是目前全球最廣泛、通用性最佳的艦載飛彈發射系統

打開的MK-41外蓋，裡面多已裝填飛彈的密封彈管

新型MK-41海上補給裝填裝置，三條縱向軌道跨過垂直發射器，上面架設一個縱向移動的滑車；滑車的機構固定著裝有飛彈儲存箱的裝具，
能橫向移動飛彈儲存箱到空彈位，然後垂直揚起（下圖），將飛彈箱向下填入彈位

配合海麻雀ESSM的MK-25四合一發射箱,現在終於可以用來裝咱們的海劍二了.

出廠的MK-41垂直發射系統，可以看到好幾組八聯裝發射器模組,希望以後也能看到在我國內的組裝工廠的報導

========================================================================
不知老美是同意授權我國製造生產那一類型的發射器及發射箱,之前有聽到媒體報導有MK-41/48兩種發射器.

更希望中科院能將其MK-41發射器研究透徹,將自己的台版的垂直發射器也改進日後可裝天弓三型防空飛彈/雄風二型性能升版反艦飛彈.
中科院加油.更希望海軍要給中科院機會.

天弓三型防空飛彈全長 5.498公尺直徑 0.4公尺

長度 4.8公尺直徑 40公分翼展 120公分 ,看起來有機會塞到MK-41 戰術型發射器

以上部分資料及圖片來自網路其他網頁平台

Mk41_Mod_0.gif (317.34 KB, 下載次數: 10)

Mk_159_Mod_0_Launcher.gif (61.1 KB, 下載次數: 7)

Mk41_8-Cell_Module.gif (70.97 KB, 下載次數: 12)

喜歡嗎？分享這篇文章給親朋好友︰

檢舉

karlgpo

智天使(八級)

Rank: 11

狀態︰離線

2樓

發表於 2016-4-29 23:20:35 |只看該作者

本帖最後由 karlgpo 於 2016-4-29 23:21 編輯

剛查了一下梅大師的臉書有論及到應是MK-41Mk 41係「戰術長度模組型」(Tactical Length Module)，
全深（垂直長度）6.75公尺.原文如下:
========================================================
海軍推動「迅能計劃」進行下一代（巡防艦級）主戰兵力設計的新聞傳出，注意到有不少人問：　2500噸
的雙體船能裝得下48管Mk 41垂直發射器嗎？
這問題其實根本不值一問，因為這個新防空艦的合約設計壓根就還沒做出來，所以沒有所謂裝不裝的下的問
題。就算已經有了概念設計（由「海軍造船發展中心」負責發展研繪），那也豈有可能未將如此關鍵之需求
納入艦體規格！？不過，還是決定在這裏做一些簡單的說明。
所謂「裝不裝的下Mk 41」要分兩個層面來談。首先，相信最多人關心的是，這艘雙體巡防艦的艦體深度
（型深）能否容納得下Mk 41？
據瞭解，中科院為「迅聯專案」（海軍新一代戰系）向美國採購的Mk 41係「戰術長度模組型」(Tactical
Length Module)，全深（垂直長度）6.75公尺。也就是說，新的雙體巡防艦（我們姑且稱之為「迅能艦」
好了）艦體的深度至少得要超過此長度，才能在發射器不顯著凸出甲板的狀況下安裝研發中戰系所規劃的
Mk 41。問題是，我們到目前都還沒見過「迅能艦」長得什麽樣，怎知道它艦深有多少呢？
根據目前公開報導資料，「迅能艦」的滿載排水量為2500噸級。我們就以此為基礎，來與所知的軍用雙體
艦船比較研判好了。若以澳洲Incat公司2003建造，後由美軍租用長達10年的HSV-2 Swift雙體高速運輸艦
為例，其滿載排水量為1695噸，約為「迅能艦」的三分之二。該艦長98公尺、寬27公尺、吃水3.4公尺
　這些尺碼也都應該會比「迅能艦」略小一號。至於其型深，從插圖上的標尺來研判，顯然至少有9公尺之譜
（30英呎）。由於「迅能艦」的排水量要比HSV-2大將近一半，且艦身尺寸也會較大，其型深應絕對不低於
能充分容納「Mk 41戰術長度模組型」垂直發射器所需之深度。
接下來談甲板面積能否容納48管Mk 41垂直發射系統。一組Mk 41發射器（每組8管）所佔面積約為2.62
公尺（縱長）x3.43公尺（橫寬）。48管應該是6組，以左右各一組，前後三排方式在前甲板位置排列。
這樣的話，所需中線甲板面積約為7.9公尺長x6.9公尺寬，或約55平方公尺。這般大小的前甲板中線空間
，不要説2500噸級的雙體艦絕對可以提供了，恐怕就連600噸級的沱江艦（全長60公尺、艦寬14公尺）
都能勉強擠得出來！
另外還有一點似乎尚未見有人問及，那就是，「Mk 41戰術長度模組型」能否容納海軍為下代艦所規劃的
各種垂直發射武器？　據瞭解，這些包括艦射天弓三型長程防空飛彈（姑且稱之為「海弓三」）、艦射
天劍二型中程防空飛彈（風傳媒報導稱此計劃代號為「定海」，但顯然不是未來該武器系統之正式名稱）與
VLA垂直發射反潛飛彈。此外，早先也有海軍有意將現有標準二型防空飛彈納入「迅聯專案」整合的說法，
故Mk 41亦有可能需能發射SM-2 (Block IIIA)。
根據美國原廠的簡介資料，Mk 41「戰術長度模組型」可容納SM-2 Block II (彈長4.7公尺，與SM-2　
Block IIIA相同)與VLA（彈長5.08公尺）。是以，海軍所規劃需求的標準二型、VLA以及艦射天劍二（彈長
4.5公尺以下，直徑20公分左右）Mk 41「戰術長度模組型」都可裝得下。　惟「天弓三」彈長5.5公尺，
超出前述這些美軍制式彈種，需進一步確認其共容性。但由於有資料顯示，Mk 41「戰術長度模組型」可容
納之最大飛彈模組長度達222英吋（5.64公尺），故「海弓三」雖仍需與Mk 41進行整合測試，但應不需對
Mk 41發射器進行特殊改裝工程。
=======================================================

圖應為迅海艦的想像圖

以上部分資料及圖片來自網路其他網頁平台

點評

karlgpo 哈哈我當初也盯很久才看出來. 發表於 2016-4-30 07:53:25

sohoman 看到。。圖應為迅海艦的想像圖。。以為發表於 2016-4-30 02:04:17

kds129 當然不是~撇開其架構設計完全一看就不是戰鬥艦以外,圖中那個俯視圖裡面就寫是HSV-2了阿.... 發表於 2016-4-30 01:48:05

sohoman 這艘跟HSV-2 Swift雙體高速運輸艦好像。。應該不是迅海艦。發表於 2016-4-30 00:12:34

檢舉

Z123

初級天使

Rank: 3 Rank: 3

狀態︰離線

3樓

發表於 2016-4-30 00:09:37 |只看該作者

這說真的已經不算是甚麼高研發難度的東西.如果美國賣太貴還不給核心技術還不如自己做.

點評

woif 很難...海基發射系統如何保證射擊時廢氣排出不傷艦體就是大學問，艦體是有限~不像陸基垂發容易~ 發表於 2016-4-30 07:15:30

檢舉

Qazwsx5522

大天使(二級)

Rank: 5 Rank: 5

狀態︰離線

4樓

發表於 2016-4-30 01:27:45 |只看該作者

如果能夠裝在紀德級驅逐艦上、再升級其cic 戰指系統、應該戰力可以大幅提升

檢舉

borkun

力天使(五級)

Rank: 8 Rank: 8

狀態︰離線

5樓

發表於 2016-4-30 01:34:14 |只看該作者

真是個好消息~迫不及待的想要看到新的軍艦上面的垂直發射的飛彈了

檢舉

kds129

智天使(八級)

Rank: 11

狀態︰離線

6樓

發表於 2016-4-30 01:45:34 |只看該作者

karlgpo 發表於 2016-4-29 23:20
剛查了一下梅大師的臉書有論及到應是MK-41Mk 41係「戰術長度模組型」(Tactical Length Module)，
全深（垂 ...

弓三上MK-41沒問題,發射箱體不用作加長,但一些部件要換掉
然後中科院已經確定其實沱江也能裝,不過單元數一定比較少,整體評估是不太需要
現在各方態度是~
海軍:極度想要能放弓三,甚至增程型,但是對於中科院的VLS極度不信任其穩定性,偏外購跟私下修改

中科院:不看好弓三能在10年內上艦,對於自身VLS因為時間不夠證明其穩定性感到無奈,不願意配合逆向MK-41的設計架構,因為會被敲盤子

國軍VLS案子還有的喬,買個幾套而已,新政府是要求雙方異中求同
先買來銜接第2階段的案子
屆時成軍其實也剛好符合海軍對於中科院的VLS的單位週期穩定度的要求時限
正巧能讓雙方攤牌,又不影響雙方營運跟戰術操作

點評

kds129 真不曉得海軍突然哪來生的野心...這層級前所未見,空軍還是小媳婦一樣,陸軍我就不造口業了,不過也是略有進步啦發表於 2016-4-30 10:23:24

澗水藍看來SM-2 (Block IIIA)的角色是指定代打，真正的第四棒還是TK-3。發表於 2016-4-30 08:33:02

美國武器:一拖二擋三不賣，尚有四換五拖六升級，怒了七八九回，十分無奈

法國裝備:十賣九貴，被婊八萬七千六百五十四次，外加三給二送機密給中國，一等機掰

檢舉

bhx987

能天使(四級)

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

狀態︰離線

7樓

發表於 2016-4-30 02:57:55 |只看該作者

Z123 發表於 2016-4-30 00:09
這說真的已經不算是甚麼高研發難度的東西.如果美國賣太貴還不給核心技術還不如自己做. ...

是海軍不給機會，認為中科院做不到要求，不是不想自製

檢舉

oneeast00

智天使(八級)

Rank: 11

狀態︰離線

8樓

發表於 2016-4-30 04:00:42 |只看該作者

本帖最後由 oneeast00 於 2016-4-30 04:04 編輯

1. 從ROCN　防空已經危在旦夕的處境來看, 在下歡迎Mk-41加盟

2. 從ROC公務員怕事 , 省事的心態來看 ,
Mk-41/48應該只會出現在新造的迅二艦 .
成功/康定/Perry　要嘛繼續老樣子 ,
要嘛估計只能濟陽化(運氣好箱子還有 SM-2/TK-3/TC-2,命不好箱子只有繼續萬年SM-1.....)

生存之道 , 於知敵人 . 克敵之道 . 禮尚往來 . 以牙還牙

檢舉

karlgpo

智天使(八級)

Rank: 11

狀態︰離線

9樓

發表於 2016-4-30 09:29:27 |只看該作者

本帖最後由寒冰神話於 2016-5-1 19:08 編輯

Qazwsx5522 發表於 2016-4-30 01:27
如果能夠裝在紀德級驅逐艦上、再升級其cic 戰指系統、應該戰力可以大幅提升 ...

若以咱們的國內現行搭配的雷達狀況下,將現行的SM-2 Block 3A飛彈發射器從MK-26 雙臂發射器飛彈
發射器改為八聯裝MK-41 垂直發射器似乎沒甚麼益助,因為其搭配的AN/SPS-49 2D對空搜索雷達雖有
長距離(約457km),但其本身僅為2D無法對目標物提供精確的高度,需透過AN/SPS-48E 3D對空搜索
雷達提供更精確的資料給ATDS海軍戰術資料系統/SYS-2整合自動偵測追蹤系統後,待SM-2 Block 3A飛彈
後再改由AN/SPG-51D追蹤/照明雷達提供分時照明及追蹤的資料.所以就是卡在天線旋轉速率過慢
(AN/SPS-49 2D對空搜索雷達天線旋轉速率每分鐘僅6/12轉,AN/SPS-48E 3D對空搜索雷達旋轉速率
每分鐘僅7.5/15轉),無法像AN/SPY-1 3D相位陣列雷達快速更新資料,還好老美當時設計有將AN/SPS-49
2D對空搜索雷達所偵測來襲目標方位後,固定AN/SPS-48E對空搜索雷達往來襲目標方位不斷的搜索,
這樣才能提供紀德級驅逐艦可同時面對10個目標物.所以在無更換此雷達成更快速提供資料前時,更換成
MK-41 垂直發射器是無法提供有效的防禦,終究是浪費飛彈而己,個人建議到不如改緊加速研發海劍羚去
補充其防禦空檔方來的有效.

MK-26 雙臂發射器

AN/SPS-48E 3D對空搜索雷達

AN/SPS-49 2D對空搜索雷達

MK-41 垂直發射器發射SM-2 Block 3A飛彈

以上部分資料及圖片來自網路其他網頁平台

檢舉

Andy_0109

座天使(七級)

Rank: 10

狀態︰離線

10樓

發表於 2016-4-30 10:40:05 |只看該作者

本帖最後由寒冰神話於 2016-5-1 19:08 編輯

期待不久就有我國版的垂直發射器

中科院加油

檢舉

12 下一頁

返回列表

[軍事資訊] 從美方人士那裏得到確認，MK-41垂直發射器終於談妥，即將可以簽約了 [複製連結]

點評

點評

點評

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章

軍武十字勳章

本論壇為非營利自由討論平台，所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權，請通知管理人員，將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求：abuse@oursogo.com
GMT+8, 2024-11-18 18:02	手機版\|SOGO論壇

	品味生活\|休閒天地\|興趣嗜好\|學術藝文\|女性頻道\|電腦數位\|遊戲天堂\|影視音樂\|宗教綜合\|綜合圖片\|綜合影片\|成人園地
	© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM