SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 3278|回覆: 3
列印 上一主題 下一主題

[軍事資訊] 美國海軍飛官的告白:「大黃蜂 V.S 超級大黃蜂」的戰力比較! [複製連結]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
跳轉到指定樓層
1
發表於 2016-11-30 02:24:58 |只看該作者 |倒序瀏覽 | x 2
本帖最後由 101101 於 2016-11-30 02:30 編輯

美國海軍飛官的告白:「大黃蜂 V.S 超級大黃蜂」的戰力比較!
(尖端科技軍事資料庫)

作為美國航空母艦的唯一打擊力量:F/A-18E/F超級大黃蜂戰機,在服役以來已經相繼取代了F-14雄貓與F/A-18C/D作為海軍艦載打擊機,然而這款戰機真有實力比那些前輩好嗎?特別是跟大黃蜂相提並論下,對此,化名G.M的飛官特別以他具備雙機型的飛行經驗告訴所有人,兩種戰機到底飛起來如何....。(Source:USN)

自F/A-18E/F超級大黃蜂(Super Hornet)問世17年以降,已於10年前取代了F-14雄貓(Tomcat)這款經典的海軍主力戰機,並取代了F/A-18C/D大黃蜂(Hornet)作為航母艦載打擊機的地位,然而,眾人不免紛紛討論起,超級大黃蜂究竟有何能耐足以取代這些老飛機,特別是坊間謠傳超級大黃蜂的空戰能力其實不如人時,海軍又為何會做出此決策?

但是空想不如聽海軍飛官講,一名化名為G.M的作者是一名擁有150次航母起降經驗的海軍飛行員,他曾在4艘不同的航空母艦上服役過,同時也是大黃蜂與超級大黃蜂的合格飛行員。在他加入海軍以前,G.W就已經是民航機駕駛員,其飛行經驗非常豐富!以下就是他針對國外網友好奇的疑問、哉問所做出的回應:



G.M:

絕佳的問題!因為這個問題是我也是當初進到飛行學校時想問的,而我也很幸運的有兩種戰機的飛行經驗,它們都是優秀且性能優異的戰機,但當你讀完這篇文章後,你會了解為何我喜歡駕駛F/A-18E/F超級大黃蜂戰機。

不過這些只是我的個人意見,而雖然還有很多人也同時擁有兩種戰機的飛行經驗,但我想他們大部分都會同意我的觀點。



歷史/設計



相較於大黃蜂,超級大黃蜂不僅體積更大,且擁有更強的引擎、掛載、航電及油料空間,更重要的是它與大黃蜂有著料件上的共通性,而這也是美國海軍選擇使用超級大黃蜂的原因。(Source:USN)

有時很難相信超級大黃蜂(綽號犀牛,下簡稱超蜂)已經在天上飛近20年了,且拿它跟舊的大黃蜂比較起來還真有點矛盾,因為彼此長得很像,然而卻整體可視為是脫胎換骨後的新版本,不過,兩者相似也是波音說服國會繼續使用F/A-18機隊的原因,因為超級大黃蜂與大黃蜂有著極高的料件通用性。

很顯然的,經濟性讓波音贏得了合約,而我也很開心他們贏了,因為超蜂比大黃蜂進步許多,包括了全自動數位引擎控制(FADEC)的更強的引擎、更大的內部與外掛油料、多出兩個武器掛載點、眾多的航電改進以及減少部分雷達反射面積(RCS)。除了較大的尺寸外,你也可以從超蜂的某些設計特色上分辨出來,比如擴大了俗稱「鋸齒」的翼前延伸展面(LEX),還有更大的翼面以及矩狀進氣口,這些設計不只讓超蜂看起來更凶猛,也大幅強化了它的戰力。



可以從進氣口的造型立即判別大黃蜂與超級大黃蜂的不同,例如圖中具備圓形進氣口特色的就是大黃蜂戰機。(Source:USN)




地面作業(Ground Ops)

你可以把一個剛通過訓練的大黃蜂駕駛員,放進超蜂的駕駛艙中,而他就可以在沒有障礙的情況下啟動、起飛以及著陸,這就是大黃蜂以及超蜂的人機介面共通性,當然兩者的啟動程序以及開關有著微妙的變化,但除此之外,兩者的地面作業仍然相似,而在超蜂上收折機翼也比較容易,不過在所有操作程序中,唯一會有點障礙的就是「前方控制顯示器」(Up Front Control Display,UFCD)。

UFCD取代了舊有的按鍵式鍵盤以輸入資料,這套新裝備需要一點時間來習慣它,不過一旦適應,你就會發現這真是非常大的革新,想像一下這大概就像原本在用按鍵式的手機,突然換成了觸碰式的智慧型手機,另一點很棒的更新則是「引擎油料顯示器」(Engine Fuel Display,EFD)以及「備用待機顯示器」(Reference Standby Display,RSD)。同時你也可以注意到超蜂的顯示器是彩色的,而非大黃蜂的單色顯示,且優良的觸碰技術看起來又酷又符合人體工學,你可以迅速地輸入資訊並啟動發動機,接著精準地控制超蜂的鼻輪指向你所要滑行的地方。



起飛



(Source:USN)

當你將節流閥推過最大軍用推力並啟動後燃器後,你將會體會到超蜂的強大推力,正常運作的FADEC引擎永遠能替飛行員提供足夠的推力,以及在空中獲得更大量的空氣,而當你把這些要素與更大的機翼結合在一起時,你就得到了無比的起飛性能(當然還沒有辦法像F-16那樣猛!)。與大黃蜂相比,超蜂能在短1000尺以及將近低20節的情況下升空,在航母上時,超蜂的起飛程序與大黃蜂差不多,但現在彈射時是全放僸翼而不一定要開後燃器,儘管在某些重量與構型下仍需要開啟。

超蜂在彈射的感覺上與大黃蜂差不多,但它其實表現的更好,我雖然沒有飛過掛載副油箱當作加油機構型的超蜂,但根據我的觀察,加油機構型在彈射的表現上並沒有顯著的遲緩。



基本飛行

我對超蜂最感到滿意的一項更新就是載油料,跟大黃蜂比較起來可說是有大幅提升,以大黃蜂的滯空時間來說,除非仰賴空中加油,否則沒辦法與單螺旋槳的西斯納小飛機相提並論,但超蜂卻有著超過14000磅的內裝油料以及更大的外掛油箱,這使我在飛行時能更自在且不需時時盯著油箱。油料在F/A-18C上是非常珍貴的(我在D型的初步訓練時感覺更慘),特別是當需要在航艦上空盤旋並等待降落時程時(不像陸基基地可以很快地降落),或者是在戰術訓練、長距離飛行以及戰鬥任務中感覺也很明顯。

不過目前超蜂還不能使用民間的俗稱「盲降」的「儀器降落系統」(ILS),但最近超蜂機隊則有整合了「廣域導航」(RNAV)的能力,當舊型大黃蜂只能記住幾十個路徑點時,超蜂卻能記住數百個。在自動飛行上兩者是大同小異的,HUD上也會顯示標示出路徑點的符號,同時超蜂也沒有類比式的減速板操縱桿,當減速板開關被啟動時,飛控電腦會自動控制以創造最大的阻力,並且將震盪降至最低,除此之外就沒有什麼太大差別了,這兩種戰機的飛行體驗基本上差不多。



降落



(Source:USN)

大黃蜂與超蜂在降落上有著微小的差異,兩者在自動節流閥的表現都極佳,但我覺得大黃蜂的表現比較優,然而在真正著陸的表現上,得益於LEX和較大的翼面積,超蜂的著陸速度能比大黃蜂慢10節,且空氣煞車也更快地將速度降到最低。

藉由更低的著陸速度、更大的翼面積、更強力的引擎和更準確快速的降落指示器,用超蜂在航艦上降落會比較容易,就我的經驗而言,著陸的瞬間感覺比較不像大黃蜂的撞車感,當然這也不代表超蜂的感覺就很平順,且兩者在著陸時的後燃器操作上也有著些微不同,在大黃蜂上,我通常會全開後燃器著陸,但在超峰上卻是嚴格禁止的,如果你曾在Youtube上看到人家這樣做過,那就是錯的。

最後,超蜂比大黃蜂能載運更多的油料和彈藥著陸,而大黃蜂上,如果攜帶了過多的油料或彈藥,飛行員可能需要飛幾圈消耗油料或者是拋棄彈藥才能在航艦上降落,但超蜂的寬容值更高,這讓機隊能夠回收更多的彈藥與油料,避免補給上的浪費。



空對空作戰



先前總會有人說超級大黃蜂的空戰能力不如前輩,但聽聽現役飛官怎麼說。(Source:USN)

現在這個問題大概是讀者最有興趣的了,也就是大黃蜂跟超蜂哪種在空戰的表現比較好?我在這此先說兩者非常「相似」,但我認為超蜂還是會在空戰中擊敗大黃蜂,而這就是我接下來要解說的部分。

在視距外空戰(BVR)方面,兩者根本無法相提並論,因為超蜂配備了強大的APG-79主動源相位列陣雷達(AESA),其探測與鎖定距離與速度都比大黃蜂的傳統雷達來得遠,且該雷達還同時能運行空對空與空對地模式,使得執行對地任務的超蜂能很快地進入空戰。

此外,由於超蜂多了兩個掛載點,因此也能攜帶更多的AIM-120中程飛彈、額外油料進行空戰,同時先進的干擾系統,如ALQ-214干擾器與更多的干擾絲和熱焰彈、升級後的雷達警告接收器、可拖曳式的誘餌等,再加上低RCS設計也提升了戰場生存性,而原先大黃蜂就有搭載的Link 16資料鏈也被超蜂所繼承,這些元素都使得超蜂成為戰場上可畏的對手。但超蜂的武器籌載優勢反而產生了意外的缺點,那就是額外的2個掛載點以及武器將會在高速時顯著地產生阻力,而這也代表著在穿音速與極速的表現上較大黃蜂差。

在談完BVR後,現在終於可以來談談大家最有興趣的視距內作戰(WVR),就我的觀點而言,這方面大黃蜂是比較具有優勢「一點」,而在無掛載情況下,大黃蜂的滾轉率會比較好,但整體而言,兩者的飛行性能其實不會相差太遠,因為它們在高攻角/低速機動上都很優異,且兩者都有絕佳的飛行控制邏輯,就像芭雷舞中的腳尖迴旋一樣,而超蜂也能輕易地透過踩踏方向舵來從低速/高攻角的狀態中改出。

在低空環境下,超蜂的引擎可以產生比大黃蜂更大的推力,使它能獲得額外的能量以及保持迴轉率,同時在高G的情況下也比較容易維持空速,但在高空中,兩者在獲得額外能量上皆有著些許的困難。最後,我想我會選擇大黃蜂參加纏鬥,但由於兩種戰機都有整合入JHMCS頭盔瞄準器和能離軸攻擊的AIM-9X短程飛彈,因此在纏鬥中,這兩種戰機其實是勢均力敵的。



空對地作戰



就總和而言,超級大黃蜂在對空表現上其實不分軒輊,而在對地表現上,在多重先進儀器的幫助下,超級大黃蜂無疑是地面敵人最恐懼的對象之一。(Source:USN)

在這種情況下,兩者並沒有太大的差別,不論是大黃蜂或超蜂都可以使用JHMCS頭盔以及「先進標定前瞻紅外線」(ATFLIR),但是超蜂的APG-79雷達卻可以同步建構出雷達地圖(SARMAP),當我初次見到這個功能的時候簡直難以置信,因為雷達建構出的地面影像就跟ATFLIR的一樣好。

兩種戰機都可以攜帶相同的制導彈藥,但就跟對空武裝一樣,超蜂多了兩個武器掛載點彈,在M61 20mm機砲彈攜帶量方面,超蜂載的比大黃蜂來得少,且超蜂也不能攜帶無導引火箭莢倉。在執行打擊任務中,由於超蜂有較佳的RCS隱蔽性和電戰反制系統,且我也能在友軍E/A-18G咆哮者電戰機的支援下達到較優的高強度環境生存性,而超蜂的Link-16將能提供它絕佳的資訊共享能力以及戰場感知能力。因此我認為不論在高、低強度環境中執行空對地任務,超蜂的表現是比較優秀的。



總結

除了本身執行的戰鬥任務外,超蜂還能做到一件大黃蜂所不能辦到的事,那就是成為空域空中加油機,我雖然沒有飛過這樣構型的經驗,但我聽說那樣的超蜂飛起來十分遲緩,畢竟載了30000磅的油料和承受極大的空氣阻力,這樣的結果並不讓人意外,同時在降落到航艦上時也需要提取更多的前置量。當然這樣的任務大黃蜂也能辦到,只是需要更長的起飛時間以及更遲緩的機動。

整體而言,大黃蜂就像我的初戀,我常常會懷念起在F/A-18C上的日子,但毫無疑問地,如果要參與戰鬥任務,我會選擇F/A-18E/F超級大黃蜂戰機!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
F/A-18E/F超級大黃蜂雖然有新一代戰機的航電配備,但卻因艦載構型而導致機體偏重,影響飛行的靈活度,使得客戶望而卻步。

『您的回覆和感謝是上傳的原動力!』

12360243_1737212766498509_6942326672534304877_n.jpg (113.27 KB, 下載次數: 4)

10620416_1592479357638518_8895731461280469884_o.jpg (198.68 KB, 下載次數: 3)

10991467_1631290420424078_7765558192362418532_o.jpg (112.98 KB, 下載次數: 6)

1014073_1567560340130420_6871964433420562092_n.jpg (164.98 KB, 下載次數: 2)

405390F35CComparison.gif (676.8 KB, 下載次數: 2)

BOEING_FA-18F_SUPER_HORNET_A.JPG (272.58 KB, 下載次數: 1)

20141121 Saline Valley BL2_3539 FA-18F right front in flight l.jpg (92.95 KB, 下載次數: 1)

12095192_971197199592557_109360975078434173_o.jpg (249.53 KB, 下載次數: 3)

fa18carlvinsonlanding_20100313.jpg (317.04 KB, 下載次數: 2)

US_Navy_101122-N-6003P-011_Sailors_ready_an_F-A-18E_Super_Hornet_for_afternoon_f.jpg (692.8 KB, 下載次數: 2)

140324-F-HC633-003.jpg (1.21 MB, 下載次數: 1)

Airshow2013-FA18F-Super-Hornet-ROB-KYSELA.jpg (1.13 MB, 下載次數: 3)

FA-18E launch 49.jpg (772.15 KB, 下載次數: 0)

635986678729606205-hornet.JPG (118.4 KB, 下載次數: 3)

FA-18E on-deck 17.jpg (1.26 MB, 下載次數: 3)

crulmfwufmsfyfrp6exf.jpg (34 KB, 下載次數: 1)

1097996_569728443094050_2098584239_n.jpg (35.81 KB, 下載次數: 3)

1530385_-_main.jpg (70.73 KB, 下載次數: 3)

afmdplimepzdkjtadtl4.jpg (47.65 KB, 下載次數: 2)

Hornet-Carl-Vinson.jpg (110.54 KB, 下載次數: 1)

BI41185.jpg (227.12 KB, 下載次數: 2)

01bdfebf965423a6044b67e37a8ffac0.jpg (408.09 KB, 下載次數: 2)

MSF09-0016-085_FA-18EF_super_hornets.jpg (304.34 KB, 下載次數: 1)

nydg93nx9bi8x7jodnv.jpg (101.33 KB, 下載次數: 0)

AMB_Super_Hornet_20_Flight_21_10_2011_2797_Edit.jpg (247.21 KB, 下載次數: 1)

3O9K8711.jpg (459.47 KB, 下載次數: 4)

grwoler_man.jpg (615.66 KB, 下載次數: 1)

f18_36.jpg (32.81 KB, 下載次數: 2)

600_phpvzkZFq.jpg (32.33 KB, 下載次數: 0)

喜歡嗎?分享這篇文章給親朋好友︰
               感謝作者     

塞翁失馬...

能天使(四級)

迷一樣的人物

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章

狀態︰ 離線
2
發表於 2016-12-1 00:37:59 |只看該作者
很漂亮的戰機我超喜歡這架戰機的外型.怎麼看怎麼漂亮

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 離線
3
發表於 2016-12-1 02:29:05 |只看該作者
本帖最後由 寒冰神話 於 2016-12-1 07:11 編輯

這戰機感覺對我國比較有幫助
我國是海島國家 鹽分高 若買f35應該妥善率比較不好

Rank: 4

狀態︰ 離線
4
發表於 2016-12-1 14:19:58 |只看該作者
F-18 / IDF都是腿短/推力不夠的戰機, 買了等於重複投資, 十分浪費
而且機場跑道被破壞後, 馬上變成大模型
1757年,英法兩國為爭奪美洲殖民地拼戰至第三年,
我們摩根族就只打剩我最後一個人了
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-11-29 13:26

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部