- 註冊時間
- 2016-3-2
- 最後登錄
- 2023-3-23
- 主題
- 查看
- 積分
- 10154
- 閱讀權限
- 200
- 文章
- 7091
- 相冊
- 0
- 日誌
- 50
  
狀態︰
離線 
|
連續假期，平日忙於工作的女兒租了好幾部電影回來放鬆，看完這些電影我仍然認為不是每一部小說都適合拍成電影，或者說電影比原著好看的。至少描寫心靈層面的書，透過視覺很難能超出原著所營造的意境世界。
倒不是說導演或演員功力不好，而是每個人的個性、經歷、見識不同，藉由作者文字的描述被引發的想像或被觸動的情緒也不相同。而電影，要顧及大多數人的想法和期待就不能曲高和寡，如果你期待能透過電影演員和情節得到甚麼啟示或能做更深入的討論，還真有點難。例如李奧納多和凱特溫斯蕾主演的"真愛旅程"，我就是先看電影有點看不懂電影想表達甚麼，去借書來看然後發現那種描寫的心理想法，細膩的根本無法透過言語或肢體語言被表達出來，凱特溫絲蕾有演出女主角的壓抑和苦悶，李奧納多也演出了男主角的無奈的痛苦，但是跟原著一比簡直是就粗臊爆了。
但是有關時空跳躍的題材，電影就比原著好看，因為電影屬於立體又視覺的，作者和讀者本身都沒有實際經歷，所有的文字描述就顯得乾巴巴的，不如畫面的鮮活，例如時空旅人之妻，怪奇孤兒院。不過詭異的是再深入一點帶有精神層面的宇宙，例如多重宇宙和五度空間觀念的電影，又讓人感覺有點假或是說搔不到癢處。
所以，我的結論就是：太深入的東西只能透過深處靈魂才有可能體會或認知，很難透過肢體表達於外在，純以視覺無法表達內心的覺和受，視覺效果也就是看個熱鬧，過了不留下一點痕跡。
想到這裡不禁又問自己：我是不是太機車了，不過就是看個電影，又不是讀書，需要這麼嚴肅嗎？人人都像我一樣，還讓不讓製作電影的人活了？
|
-
總評分: SOGO幣 + 3
查看全部評分
|
發表於 2017-2-26 16:25:33
x 
