查看: 308|回覆: 1

[法律常識] 元配家門口棄嬰小三改判遺棄 [複製連結]

goodperson

天使長(十級)

Rank: 13

狀態︰離線

電梯直達

1樓

發表於 2017-6-20 11:07:02 |只看該作者 |倒序瀏覽

元配家門口棄嬰小三改判遺棄

蘇姓女子與有婦之夫生下男嬰後無力照顧，把六個月大的孩子丟在男子元配家門口後離去；一審認為「任性妄為」，無遺棄兒子之意，判決無罪，但台中高分院認為蘇女的行為明顯棄男嬰於危險狀態，依遺棄罪判刑八月，全案還可上訴。

法官認定，男子元配沒答應蘇女願幫她照顧小孩，她仍將男嬰丟在對方家騎樓後離開，置自己小孩生死不顧。

判決指出，蘇女與已婚男子婚外情，前年六月生下男嬰，與男子搬到男子母親家同住，男子母親趕他們出門也沒用；男子的老婆在彰化縣開店獨立生活。

男子後來因毒品案被勒戒，也染毒的蘇女生病，前年十二月六日她傳簡訊給男子老婆，要求幫忙照顧她六個月大的兒子；對方回訊表明不在彰化，等回家再談。

當晚，蘇女找朋友開車載她與男嬰到男子元配家門口，並傳訊告知對方，雖敲門和打電話都未獲回應，蘇女仍將嬰兒車和男嬰留下，隨即自行離開。男子元配回到家看到男嬰嚇一跳，打電話找不到蘇女，看到男嬰被蚊子叮得滿頭包，憤而報警。

蘇女堅稱當時她躲在附近，看到男子元配回家，她才離開。但男子元配說，當初她建議蘇女不要生下孩子，蘇女堅持要生且會自己養；孩子生下後，她建議蘇女，把男嬰交給她和丈夫養，但蘇女需斷絕與她丈夫和孩子關係，蘇女不接受。據了解，蘇女目前因毒品案在女子戒治所戒治。

聯合新聞網

======================================================

看起來是無遺棄兒子之意, 若蘇女當時真的躲在附近，看到男子元配回家才離開, 則棄男嬰於危險狀態應該不存在.

喜歡嗎？分享這篇文章給親朋好友︰

公平正義世間有愛

檢舉

雲想

天使長(十級)

Rank: 13

狀態︰離線

2樓

發表於 2017-6-20 15:23:01 |只看該作者

本帖最後由雲想於 2017-6-20 19:49 編輯

有保證人地位之人（依據生活經驗法則判斷)，即負有該母親應作為之義務，如刑法第15條規定.....。
如密切生活關係（家庭共同居住成員、同居則採肯定、否定說)

社會大眾信賴期待應該去做而不去做=不作為
不作為定義=不排除既存風險，阻斷救助可能

刑法第15條：對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同。
因自己行為致有發生犯罪結果之危險者，負防止其發生之義務。

刑法第294條：對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

本案二審法官判決小三有故意遺棄甫出生之嬰兒，置其恐有生命遭受危害之虞而不顧，故遺棄罪構成〈理由如下〉。
構成刑法第二百九十四條違背義務遺棄罪之其他要件，說明如下：
（一）遺棄之行為
　　本罪之遺棄行為因行為人對被害人負有扶養義務，故其應採取廣義之見解，包括積極的遺棄和消極的遺棄（最高法院十八上字第一四五七號判例），前者係指，將無自救力之人移至無法獲得扶助、養育或保護之處；後者謂，消極地不給被害人必要扶助、養育或保護。

（二）都須要有達到使被害人受有生命危險
　不論是積極或消極遺棄，皆須使被害人生命受到危險之虞。
（三）被害人係無自救力之人〈某甲與某乙細故鬥毆後，某甲使用利器傷害某乙後，趁四下無人察覺之際，任其倒地在臥血流不止奄奄一息餘命危矣，因而經法醫相驗死因為傷重致死〉
　
　　按最高法院三二上字第二四九七號判例之意旨，無自救能力之人指年幼、老弱、疾病或殘廢，而無法排除對於自己生命所構成之危險，非待他人之救助，即不能維持其生命之人。即者因欠缺自己維持其生存所必要之自救力，而需要他人之救助，方能保住其生命。

【裁判字號】:23年上字第2259號
【裁判案由】:
【裁判日期】:民國 23 年 01 月 01 日
【裁判要旨】:
刑法第三百十條第一項後段之遺棄罪，以對於無自救力之人不盡扶養、保護義務，而致其有不能生存之虞，始克成立。如僅對於無自救力之人違反扶養、保護之義務，而事實上尚有他人為其扶養、保護，不致有不能生存之虞，則僅民事責任問題，並不成立刑法該條之罪。上訴人對於其子雖未盡扶養、保護之義務，但其子尚有母為之扶養、保護，自不成立遺棄罪名。

【裁判字號】:18年上字第1457號
【裁判案由】:
【裁判日期】:民國 18 年 01 月 01 日
【裁判要旨】:
遺棄罪之成立，非必須置被害人於寥闃無人之地，亦非必須使被害人絕對無受第三者保護之希望，但有法律上扶養義務者，對於無自救力之人，以遺棄之意思，不履行扶養義務時，罪即成立。

【補充說明】以遺棄之意思，就是指行為人在客觀的行為上，是否已具備這知與欲，如已具備知與欲就是犯罪行為。

點評

雲想蘇女不顧子女可能危險，對於既存風險不排除就是不作為，就違反做母親義務。嬰兒如果不被發現，是否會有生命危害？所以蘇女客體行為已足。發表於 2017-6-20 19:08:32

goodperson 蘇女到底有沒有遺棄之意思是關鍵!? 發表於 2017-6-20 16:56:50

偷得浮生半日閒，持竿垂釣樂逍遙，遠離俗世避紅塵，淡泊名利心自在！

檢舉

返回列表

[法律常識] 元配家門口棄嬰小三改判遺棄 [複製連結]

點評

原創及親傳圖影片高手勳章

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章

SOGO搞笑之星勳章

環瀛達人勳章

色瞇瞇勳章

拈花惹草勳章

本論壇為非營利自由討論平台，所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權，請通知管理人員，將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求：abuse@oursogo.com
GMT+8, 2025-1-5 22:48	手機版\|SOGO論壇

	品味生活\|休閒天地\|興趣嗜好\|學術藝文\|女性頻道\|電腦數位\|遊戲天堂\|影視音樂\|宗教綜合\|綜合圖片\|綜合影片\|成人園地
	© 2004-2025 SOGO論壇 OURSOGO.COM

[法律常識] 元配家門口棄嬰 小三改判遺棄 [複製連結]

點評

原創及親傳圖影片高手勳章

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章

SOGO搞笑之星勳章

環瀛達人勳章

色瞇瞇勳章

拈花惹草勳章

[法律常識] 元配家門口棄嬰小三改判遺棄 [複製連結]