- 註冊時間
- 2006-7-17
- 最後登錄
- 2025-2-15
- 主題
- 查看
- 積分
- 2730
- 閱讀權限
- 130
- 文章
- 3258
- 相冊
- 1
- 日誌
- 112
![Rank: 13](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 13](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 13](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 13](static/image/common/star_level1.gif)
狀態︰
離線
|
哥們拒「替父還債」拋繼承 弟弟意外獨得3千萬遺產
〔即時新聞/綜合報導〕雖說「父債子還」,但我國民法有「限定繼承」與「拋棄繼承」等法規,讓父母留下的債務不再成為子女的枷鎖。
根據《壹週刊》去年刊載劉韋德律師所提及的案例,過程非常離奇。一名男子阿方日前辦完父親後事,與兄弟3人討論如何償還父親生前欠大伯的500萬債務,阿方認為大伯基於兄弟情才借出積蓄,他們3人應盡力幫父親還清債務,而大哥、二哥則認為既然負債大於遺產,不如就辦理拋棄繼承,日後比較不會再有牽扯。
人算不如天算,在其餘2位哥哥皆向法院辦理拋棄繼承後,獨自承擔債務的阿方整理父親書房時,竟意外發現一批價值3000萬元的無記名債券,於法屬於遺產一部分。得知消息後的哥哥們向法院遞狀,主張當時不知道有這筆遺產,所以意思表達有誤,聲請撤銷拋棄繼承,但法院認為兩人並未被詐欺或脅迫,拋棄的動機錯誤,依法不得撤銷,駁回兩人的聲請。
...............................................................................................................................................................
法律事實與行為事實總是會因人的行為態度有所變動,即謂主客觀態樣影響一件事實行為結果,依上案而論,如果這些兄長能略盡孝道,那結果就是雨露均霑!!!
資料來源:http://news.ltn.com.tw/topic/%E6%B3%95%E5%BE%8B
|
|