- 註冊時間
- 2007-6-2
- 最後登錄
- 2019-11-19
- 主題
- 查看
- 積分
- 20
- 閱讀權限
- 20
- 文章
- 12
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
狀態︰
離線 
|
本帖最後由 寒冰神話 於 2014-5-5 03:13 編輯
在談論這類問題前，定義要很清楚，筆者這裡只討論使用武力的狀況，而且指的是中共必須要以陸軍佔領台灣作為勝利目標。換言之，請讀者不要拿中共用萬船封鎖逼降、中華民國國民被嚇到直接投降這種根本不知道怎麼討論的東西。
任何的現代登陸作戰，泛指有近代武器的情況，攻擊方要能夠成功，必須要有三項關鍵優勢。
其一，擁有空中優勢，而且優勢最好是全面的，只要防守方仍有局部優勢，都會對攻擊方的登陸部隊造成極大的威脅。
其二，攻擊方要有能力，在短時間內將最大量的武裝力量，送到防守方相對火力與數量都較為弱小處，只要攻擊方與防守方在此處的差距不大，防守方永遠有極大的在地優勢。
其三，攻擊方必須要有能力強化最初的占領區，且增援強化的速度，必須快過防守方，以突破防線，達成將登陸作戰轉為正規陸軍作戰的目的。只要攻擊方做得不夠多，那麼被包圍殲滅的危險將會急速上升。
換言之，中共要用武力占領台灣，以上三樣沒有一個做的到，或是說做的夠完美。空中優勢或許會有，但很難徹底消滅我國的所有防空力量，而且中共的巡弋飛彈數量也不足以癱瘓中華民國的對空、對海防衛武力。(註：巡弋飛彈的關鍵組件之一叫做陀螺儀，全世界有能力做到第一流的公司就那幾個，而且沒有一個在大陸。想知道大陸地區到底有多少精準度夠的巡弋飛彈，算出貨量就知道了。可惜，調查局跟國防部不會把這種消息告訴民眾。)
扣掉空中武力，中共的登陸能力也不足，重點不是在人數上，而是在最大的火力投射上。中華民國守軍不是拿木棒跟釘頭錘的封建時代軍隊，中共預期要面對的，包括裝甲、空騎、砲兵等重裝武力，若沒有辦法在火力上進行壓制，登陸部隊只有被宰割的份。(註：登陸算的是船艦的噸數，這不是三國演義連環計，你可以把五艘漁船接起來，就說可以載戰車過海。中共可以裝載的裝甲武力並不多，裝太多上船就代表掩護的步兵數量就少，講白一點就是沒那麼多船可以用。)
將大批部隊渡海到全數登陸，最快算半天就好，這代表全世界將會在12小時前，在我國的國際媒體將會看到數百顆飛彈落地的大型煙火秀，中共真要這麼大規模的硬幹，事前一定要準備很久，那種火車半夜偷偷載部隊到港口上船的幻想請收起來。這時代是衛星滿天飛、台商遍地走，國防部跟國外情報單位，還沒蠢到中共開始準備，卻一點異狀都看不出的程度。(註：飛彈全部砸到城市才好，代表國軍完全沒受損。若是軍情單位混到完全不知道中共準備使用武力，那台灣輸了也是剛好。)
如果中共完全沒有丟飛彈，就突然開大批飛機要機降空降部隊、登陸部隊上船衝過來。別鬧了，台灣還有雷達在，大批具敵意的船隻飛機往台灣過來，守軍時間會充足到可以對空鳴槍警告三次，順便喝杯咖啡再動手。
歷史上強攻登陸成功的戰役，算一算就只有沖繩、諾曼第、仁川，這些全部都有上述三項的優勢，而且全部是由邪惡美利堅黑暗大軍執行的。其他的記錄只有英軍登陸福克蘭群島，英軍的空中優勢並不高，但攻擊部隊很快就鞏固了其他兩樣因素，剩下就是政治問題，阿根廷願不願意為一個小島打全面戰爭，結果不願意，所以輸了。
所以，純粹看武力，中共別說占領台灣，連「打贏」都不一定，再怎樣講中華民國都是防守方，基地就在本島上，中共要封鎖台灣還不能貼近封鎖，以免被岸基攻艦飛彈打爆。但這些都算政治行動，中華民國國際處境若還不差，中共根本就不可能突然對台灣丟飛彈、封鎖港口、攔截商船、逼迫投降，還連搞一個月。這種搞法不出三天，就有人會開艦隊來幫忙了。
若台灣處境差到被中共這樣搞，全世界都覺得管你去死，那我們該做的是把總統跟外交部長推出槍斃。
簡單說，想用「武力」奪取台灣？想太多。大陸共產黨從古至今的戰爭，會打贏都是搞好政治工作的，會不搞政治工作打贏的，只有六四天安門那一次。
註:似乎有人指正，說中共有能力製造80年代俄式陀螺儀。
|
|
發表於 2011-5-1 23:41:16
x 
