- 註冊時間
- 2014-6-7
- 最後登錄
- 2024-11-15
- 主題
- 查看
- 積分
- 6073
- 閱讀權限
- 130
- 文章
- 18881
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
 
狀態︰
離線 
|
能源政策何去何從？ 世紀剛 世紀風電 6793天力離岸 6806森威能源 6869雲豹能源
2024.1.12
台灣要做到GDP成長又要兼顧節能減碳，能源結構還要將零碳排的核能排除，工總理事長苗豐強直言：「這是相互矛盾的」，政府2050淨零轉型路徑圖，如果不考慮核能，「這個數學是加不起來的」。
2024總統大選，決定台灣的能源政策。不管誰當選，淨零碳排、核能的問題都必須積極處理，而解決能源問題的解藥，也是這屆選民關切的重點。
日前九大工商團體邀三黨總統候選人談國家經濟政策，與會企業無一例外，非常關心能源與淨零課題。電電公會理事長李詩欽坦言，企業憂心是肯定的，因為三人唯一的共識是，都承認台灣能源轉型延宕。
對目前國家能源政策，三三會理事長林伯豐直指，天然氣發電的占比35.7％，未來規劃占50％，不但與淨零碳排目標相違背，也過於依賴進口天然氣能源，企業界就永遠都會有「斷氣、斷電」憂慮。
商總理事長許舒博也說，台灣沒有任何天然資源可以發電，2050要淨零又不要核能，「這是做不到的空話」，核能應列為選項之一，現在政府用政治考量完全排除，是沒有必要的，況且COP28中多國倡議，要在2050年將核電產能提高至2020年的3倍。
工商協進會理事長吳東亮指出，核能是科學問題，國內供電應用科學角度來看。台灣雖為製造大國，但人均碳排量為10.71公噸，是全球平均值的2.63倍，在產業發展與淨零碳排之間面臨抉擇關鍵，台灣缺乏天然資源，能源政策、電力結構與電價環環相扣，為了達到2050淨零排放目標，政府應參考國際能源發展趨勢，對於任何形式的能源選項，應以科學的角度進行評估。
苗豐強認為，從科學、數學來看，台灣要達到2050淨零碳排，最簡單的做法，就是從能源結構著手，零碳排的核電不應從能源選項中排除，若不考慮核能，就要有更好辦法，但前題必須用科學、數學、邏輯檢視，當歐盟將核能列為綠能，COP28也有倡議下，這已經是數學、邏輯與科學的題目。 |
|
發表於 2024-1-12 08:45:38
