- 註冊時間
- 2024-3-31
- 最後登錄
- 2024-11-22
- 主題
- 查看
- 積分
- 493
- 閱讀權限
- 70
- 文章
- 815
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
  
狀態︰
離線 
|
媒體來源:台灣大紀元
原文網址:https://www.epochtimes.com.tw/n449561/
更新：2024年08月27日
有關柯文哲選舉補助款買房事件，日本資深媒體人矢板明夫表示，台灣的「一票30元」制度，是既得利益者「自肥」的不公平制度。（記者宋碧龍／攝影）
【記者袁世鋼／綜合報導】民眾黨主席柯文哲被揭露利用2024總統大選選舉補助款，以自己的名義斥資4,300萬元買下台北市一間商辦，引發熱議。日本資深媒體人矢板明夫表示，日本也有公費選舉補助制度，但所有候選人上限都一致；而台灣的「一票30元」制度，是既得利益者「自肥」的不公平制度。
矢板明夫26日晚間在臉書發文表示，台灣過去的總統候選人，在選舉後基本上都把自己的選舉補助款捐給所屬政黨，或者是拿出來做公益，因此拿選舉補助款「為自己買房子」的候選人，還是第一次聽到，所以社會上批評柯文哲的聲音非常多；但這件事給他的第一個感想是，既然歷代總統候選人都把錢捐出來，那一票補助30元的制度還有必要存在嗎？
矢板明夫指出，他年輕時參與過很多日本政治人物的選舉活動，但從來沒有聽說過選後按照得票數從政府領取補助款的制度。而在日本，其實也有公費選舉補助制度，候選人使用的海報、發給支持者的明信片、汽車租賃費用、汽油費，甚至是雇用司機的人事費，都可以找政府報銷，但有數量上限，每個候選人都一樣，若自掏腰包印更多海報是違法的。
「日本的公費選舉制度的目的，是為了讓沒有資金的人、沒有資源的小黨，也能夠公平的參與政治」，矢板明夫說。但反觀台灣現行的選舉補助辦法，是對大政黨、有錢人十分有利的制度；以2024總統、立委大選為例，除了藍、綠、白三黨之外，所有的小黨候選人都沒有拿到補助款。
矢板明夫認為，台灣的選舉補助款已經變成了強制納稅人送錢給大政黨和候選人的制度，是一種既得權益者排斥潛在競爭對手的「自肥制度」；尤其是總統候選人，在選舉期間已經從社會上拿到了非常多的捐款，選舉結束後竟然還可以從政府領到一筆巨款，「為什麼國家要負擔這筆費用」，這會讓大黨越來越強、小黨越來越弱，對納稅人及小黨都不公平。◇
===========================================================
感想:這種補助制度，是有可能對小黨造成不公平的現象，而大黨卻有機會資源獲得越來越多。要限制大黨能夠使用的競選資源範圍，讓其他小黨的候選人也能跟大黨候選人在一個較為公平的基礎上競爭。 |
|
發表於 2024-8-27 19:01:11
