- 註冊時間
- 2018-9-4
- 最後登錄
- 2024-11-12
- 主題
- 查看
- 積分
- 5410
- 閱讀權限
- 130
- 文章
- 7455
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
 
狀態︰
離線 
|
父母之一方過世，他方要如何處理未成年子女所繼承的遺產？
民生電子報/
2024.09.23 06:51
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。 大家好，我們今天要來和大家討論，關於如何處理「未成年人遺產」的問題，尤其是父母一方過世，另外的他方應該要如何處理未成年子女繼承到的遺產，才是符合法律規定、而同時也可以保障未成年子女的最佳利益呢？詳細請看我們以下的討論： 一、父母之一方過世時，遺產為父母之他方與未成年子女所共有 民法第１１４８條第１項 繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。 民法第１０８７條 未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財產。 民法第１０８８條第２項 父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為子女之利益，不得處分之。 當父母之一方過世時，依照民法第１１４８條規定，所遺留下來的遺產將為繼承人（父母之他方、未成年子女）所共有，也就是說，當父母之他方想要處理遺產時，原則上需要經過未成年子女同意才行，而且民法第１０８７條、同法第１０８８條第２項為了保障未成年人的權利，也將此種未成年人因為取得的遺產，稱為「特有財產」，並且規定父母僅能在為了未成年子女利益的情況下，才能夠對之有使用、收益的權利。 二、父母之他方為避免雙方代理，應另外選任特別代理人，才能幫未成年人處理遺產事宜 民法第１０６條 代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為，係專履行債務者，不在此限。 民法第１０８６條 第１項：父母為其未成年子女之法定代理人。 第２項：父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人。 而因為這裡的父母之他方，同時與未成年子女皆為遺產之繼承人，若仍允許父母之他方仍可代理未能年子女處理遺產時，則有可能會有民法第１０６條中利害衝突，而不得代理的情況（例如：爸爸代理女兒，將媽媽的留下來的遺產全部都給自己。） 因此，此時依照民法第１０８６條第２項規定，為了保障未成年人利益的前提下，避免父母濫用代理權限，進而做出影響未成年子女權益的行為，即有「選任特別代理人」的必要，讓更客觀中立的人，代理未成年子女行使權利。 而「選任特別代理人」，可由父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構向法院提出聲請，法院會考量當事人聲請的事由來加以判斷，該行為是否會侵害未成年人的利益？而即將選任的特別代理人是否有不適任的理由？未成年子女是否同意特別代理人的選任？等等，來做出適當的裁量。 三、法院如何看待針對未成年子女之遺產，選任特別代理人的聲請案件？ （１）允許的情況： 過往實務上，針對父母之他方單純為代理未成年子女辦理遺產繼承、分割，而向法院聲請選任姑姑、阿姨、祖父母、大伯等等親戚為特別代理人，當中沒有特別侵害未成年子女利益的情事時，法院有允許特別代理人的選任聲請的案例（桃園地方法院１１０年度家聲字第７號）。 （２）不允許的情況： 過往實務上，針對父母之他方（Ａ）將遺產全部歸由自己取得，而讓未成年子女除了無法取得任何遺產，同時也沒有任何補償（桃園地方法院１０９年度家聲字第５號）；（Ｂ）將未成年子女遺產的持份，贈與給自己辦理房屋貸款（桃園地方法院１０８年度家聲字第１５５號），因為當中已侵害了未成年子女利益的情事，法院則有駁回特別代理人的選任聲請的案例。 |
|
發表於 2024-9-23 19:47:50
