- 註冊時間
- 2016-4-18
- 最後登錄
- 2025-11-14
- 主題
- 查看
- 積分
- 19993
- 閱讀權限
- 130
- 文章
- 48154
- 相冊
- 1
- 日誌
- 0
 
狀態︰
離線 
|
AI 模型訓練可能涉及重製資料行為 除合理使用情形外仍應取得同意或授權
經濟部智慧財產局日前說明ＡＩ模型訓練有關「改作」的相關法律問題，縱其訓練結果為數學參數與權重所組成，仍與改作有別，可能涉及「重製」原始資料的行為，除有符合合理使用情形外，還是應取得同意或授權。
經濟部智慧財產局電子郵件字第１１４０８２９號表示，著作權法第３４條第１項規定，攝影著作的著作財產權存續至公開發表後五十年，以今（一百一十四）年為例，如係六十三年十二月三十一日前公開發表的攝影著作，因著作財產權存續期間已屆滿而屬公共財，除不可侵害其著作人格權外，任何人都可以自由利用，不會侵害著作財產權。
智慧財產局指出，著作權法第３條第１項第１１款所稱「改作」，係指以翻譯、改寫或其他方法就原著作另為創作的行為，因此，著作若仍在著作財產權保護期間內，將其用於ＡＩ模型訓練，縱其訓練的結果為數學參數與權重所組成，仍與「改作」有別，其中包括資料收集、資料預處理、模型訓練及優化等訓練過程中，都有可能涉及「重製」原始資料的行為，除有符合同法第４４條至第６５條的合理使用情形外，仍應取得著作財產權人的同意或授權，否則就可能會涉及著作權侵害而須負相關民、刑事責任。
智慧財產局進一步指出，ＡＩ模型生成階段中，模型是依據其已習得的抽象概念與參數組合進行全新創作，而非從訓練資料庫中拼貼或重組既有圖像元素。生成的圖像與任何單一原始訓練圖像之間，未達實質相似程度，或其相似部分僅為歷史建築樣貌、時代服飾風格等不受保護的客觀事實，如未就原著作另為創作，則不涉及「改作」行為，該生成結果自不生侵害原始訓練資料著作權問題。此外，若使用者僅將ＡＩ當作輔助工具來使用，就既有著作加入新創意而達到另為創作的程度，仍可能涉及「改作」行為而須取得著作權人同意或授權。
來源：法源法律網
|
|
發表於 
