- 註冊時間
- 2006-4-1
- 最後登錄
- 2024-12-22
- 主題
- 查看
- 積分
- 119972
- 閱讀權限
- 130
- 文章
- 9674
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
 
狀態︰
離線 
|
金融危機，失敗的是國家還是市場 2009年12月10日星期四 吴稼祥
從問責金融危機開始，就啟動了全球範圍內尋找替罪羔羊活動。
抓到的第一隻羔羊，當然是「次貸」；第二隻稍大點的羊，是華爾街；再大點的是美國，最大的羊，身上長滿金羊毛，曾經被人描述為生活在夢想的地方，不過，在馬克思他老人家的筆下，則是潘多拉的盒子，或撒旦的詩篇，那就是「市場」。進行這次追捕活動的，如果不是「北京共識」或「中國模式」的生產商，就是它的訂貨者，其基本共識，就是市場失敗。
這邊很忙，那邊也沒有閒著。英美媒體的偵探們，開始抓獲的替罪羊，是中國、和日本，最新線索，是德國和中國。英國《衛報》十二月五日發表題為「造成這場混亂的不僅是開支大戶，儲蓄大戶也難逃罪責」。文章並非完全為華爾街和倫敦脫罪，也承認「鬣狗在做鬣狗該做的事情」，但筆鋒所向，是提供獵物的「儲蓄過剩」，罪魁禍首是中國和德國兩個貿易順差大國。逼得逆差國持續向順差國大量出售資產，對於中國是美國國債，對於德國是西班牙的歐元債券、英國鈔票和美國次級抵押貸款。
表面上看，這是「過度消費」和「過度儲蓄」之爭，其實是掩藏在背後的市場和國家誰更有效之爭，以及國家模式之爭。其實，造成這場危機，市場難辭其咎，但無論過度消費，還是過度儲蓄，幕後真正推手，不是市場，而是國家。
《衛報》有一點說得是對的，造成中國過度儲蓄的是國家宏觀政策和國有企業的老爺地位。該文根據中國人民銀行公佈的數據寫道，「過去十年因出口帶動的經濟增長帶來的收入激增，基本與普通家庭無緣。相反，從1997年到2007年，公司利潤在收入中所佔的百分比幾乎提高了一倍，達到23%。主要受益方是國有企業。這些政治上很有來頭的企業享有特權地位——可以獲得政府指令性優惠貸款、資源採購受到補貼、低下的工資、工人享受不到保護，因此實際上將收入從工人的手中轉到了國有企業手裡。」這意思很清楚，不是中國人不愛花錢，而是政府手裡的美國長期債券，沒有轉變成老百姓手裡的錢。
美國呢，也好不到哪裡去。次貸危機與其說是市場缺陷造成的，不如說是美國政府長期的經濟擴張政策造成的。格林斯潘的美聯儲長期實行超低利率的寬鬆貨幣政策，把投資需求的泡沫越吹越大；房利美和房地美一直是政府擔保草地上的兩隻肥羊，實際上成了美國的準國有企業。王秀對此有清晰的說明：房利美與房地美被稱為「Government Sponsored Enterprises」， 簡稱GSE，可譯成「政府授權企業」，其實就是「政府負責企業」，或「政府主辦企業」。兩家企業實際上承擔著某些政府機構職能，國企的大鍋飯弊端在這裡都能找到，兩房並以這種「準國有」身份享受著特權，包括可以免交聯邦和地方政府的各類稅收，分別享受來自美國財政22.5億美元的信貸支持。這意思是，美國人手裡本來沒有那麼多錢花，是政府為他們創造了不是他們掙來的錢。
寫到這裡，結論我不說，你也很清楚，不必把金融危機歸咎於某個具體國家，而要歸咎於抽象的國家職能。在所有市場失靈的地方，首先是國家職能的失常造成的。
---------------------------------------------------------
讀了本文之後，才恍然大悟：
為什麼中國老百姓對於中國GDP成長批判不斷，
百姓日子更加難過，而腐敗更加嚴厲…… …
而台灣呢？
 |
|
發表於 2009-12-13 10:27:26
