- 註冊時間
- 2004-10-20
- 最後登錄
- 2024-12-28
- 主題
- 查看
- 積分
- 971
- 閱讀權限
- 100
- 文章
- 651
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
 
狀態︰
離線 
|
依自由時報3月8日的報導
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/8/today-t1.htm
~~~~大家先看一下~~~~~~~~~~~~~~~~~
〔記者許紹軒／台北報導〕面對中國新銳戰機陸續服役，國防部的專業評估一直是外界好奇的重點，消息來源指出，部本部完成兩岸戰機評比，面對中國的Su-27、Su-30與殲十戰機，台灣僅有F-16勉強居優勢，其次是IDF戰機，幻象機最居劣勢，一架Su-30竟可交換二．八架幻象。
國防部完成評估 幻象敬陪末座還不如IDF
據透露，由於此項評估著重於中程空對空飛彈射程與火控雷達偵測距離，並未將飛行員素質、交戰空域、纏鬥性能、電戰與防空飛彈干擾等變因算入，空軍對這項評估高度保留，認為過分簡化空戰環境。
這份電腦跑出來的評估數據發現，Su-30算是中國目前戰力最佳的戰機，F-16與其對決時交換比接近一比一，除了對幻象機有優勢外，一架Su-30可以交換一．七架的IDF。
至於中國強力宣傳的國產殲十戰機，仍然不如俄製的兩型蘇愷戰機，一架殲十僅能交換○．八八架的F-16，但分別能交換一．三六架幻象機與一．五二架IDF。
幻象機在此評估敬陪末座相當令人意外，甚至還不如IDF，尤其當遇上Su-30時，IDF被交換率比幻象機要少上整整一架。
據指出，左右評估結果最主要因素是雙方中程空對空飛彈的射程，台灣參測的飛彈包括美製AIM-120（F-16）、國產天劍二型（IDF）與法製雲母飛彈（幻象機）；中國則是俄製R-77（Su-27、Su-30）與其國產霹靂十二飛彈（殲十）。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
首先
報導引用的是國防部的專業評估，到底有多專業？在什麼條件下完成的比較？
其次
由報導中似乎只見比較的條件為
＂著重於中程空對空飛彈射程與火控雷達偵測距離＂
這會有很好笑的結果，
因為如果以這兩項為重點
那麼長程轟炸機大概會所向無敵，沒有一架戰鬥機打的過。。。
但事實上不應是這樣！
戰場空域況狀沒考慮進去
兩岸軍機，一起飛就在雙方雷達監控距離及中程飛彈射程之內
尤其在北部域，一接觸就進５０浬內，雙方的飛彈都隨時可以鎖定對方
１２０公里以上的飛彈反而有點太遠了
而且飛彈不是射程遠就好用，一定會打下敵機
美國曾經擁有的鳯凰飛彈，用於戰場，在美軍的射擊記錄中沒打下過任何敵機
只有伊朗在兩伊戰爭中宣稱，使用鳯凰飛彈打下數十架伊拉克戰機，但此記錄被伊拉克否認，美國也未證實
唯一可證實的是一架掛彈的伊朗戰機被伊拉克空軍追到飛往蘇聯避難，也讓蘇聯取得了主動導引系統的技術
美軍後來沒再研發此類飛彈，因為飛行員一致的評論認為，中長程飛彈的威脅其實不大，只要飛行技術還可
以的人員就容易閃避成功,
在第一次波灣戰爭的空戰經驗裡,中程飛彈的記錄也很難看,要不是伊拉克沒有空中預警機,可能中程飛彈一架都打不到,導致美軍飛行員,寧多掛幾顆短程飛彈也不要掛一大顆中程飛彈
另外戰機比較應還著重於空氣動力性能
不只是比靈活,還要比升力,比加速,比戰機引擎推力重量比..
如果這都不注重
那會很慘
《 本帖最後由 中廣男 於 2010-3-9 16:36 編輯 》 |
-
總評分: SOGO幣 + 5
查看全部評分
|
發表於 2010-3-9 15:40:29
