吳三貴不是讓明朝滅亡的罪人

ccclibg

挖~~~~~~~
只知道他是怎麼讓青兵入關
卻不知入關後人民的生活是多麼幸福
只知道統治階級給我們的歷史
卻刪掉了人民才是歷史主角的依據

nonono

如果我們現在還是清朝百姓，也許也會尊稱他"偉人"哦

Dino

ccclibg 發表於 2011-12-29 23:04  
吳三桂
他是讓大清帝國立國的偉人
對造孫文的話

中國人寫歷史向來都是成王敗寇.
如果當初的趙匡胤和朱元璋失敗了,
他們在歷史上的定位就會變成反賊.
孫文也一樣,假如推翻滿清的革命失敗了,他也成了反賊.
吳三桂只是倒楣的那群人當中之一,
假如他成功的立國,幸運的國家又撐了個幾十年,那他也成了開朝之君了.
所謂的反賊,漢奸,不過是在那些迂腐狹隘的族群的立場來看罷了.

ccclibg

吳三桂
他是讓大清帝國立國的偉人
對造孫文的話
他應該是大清帝國的國父

dg88868

如果忽視「南明」的話，也可以這樣說，
不過南明是亡於三桂手中，永曆也是被三桂親手以弓絃絞殺，
這總不能翻案吧!
而三桂導入異族統治，漢奸的罵名也是確定的。

Dino

如果要用簡單易懂的方式來解釋,中國歷朝興亡的因果,
可以這麼說:
中國歷朝的政權多半是農民或是以農民為基礎所建立下來的國家.
而亡國則多半是讀書人,還有藉由透過讀書科考升官發財的官員手中斷送掉的.
重農以興國,重士以亡國.這就是中國幾千年下來的歷史循環.
看看現在,成天在搞高學歷教育的思維,還有輕農重工商的政策導向,
不禁讓人聯想到亡國恐怕不遠矣.

frank10432

標題的"貴"應是"桂"
大致上
當時的他利弊得失衡量後
開關加入滿清
是最好的決定
其它等回京之後看的辦
怎知他進不了京
直接被派去一路往南打
事以至此
就當個藩王
在滿清下安身立命

bethelord

風暴三號 發表於 2011-12-27 13:53  
事情上

當時老吳之所以引清兵入關

因該是走狗 因為狡兔死走狗烹

風暴三號

事情上

當時老吳之所以引清兵入關

只是要借兵而不是降清

待討伐李自成後

再酬以錢財或土地給清軍

但雄才大略的多爾袞卻看透他的心思

以軟硬兼施的把老吳給拉到清軍的帳下

成為大清朝的開國功臣

bee8406

看過這段歷史

明朝不是亡在吳三桂也不是李自成

是亡在自己手上

殺自己的大臣

搞得民不聊生

當然必亡

感謝分享