假如國民軍沒退守台灣會變怎樣

風戀~

台灣在馬關條約割讓 歸還理論上是歸還給當時的滿清政府
但是！！滿清政權早已不存在 理所當然得是由下個政權(中華民國)接管
況且日本投降後確實是有隸屬中華民國的官派領導人來到台灣
台灣屬於中華民國一直都是個不爭的事實

我倒是認為如果國軍沒退守至台灣 美國援助的機會少之又少
如果美國有意識到防堵中國共產勢力的蔓延之重要性
中國也不至於淪陷
中國淪陷的原因之一就是國民黨過分依賴美援 美援又突然斷絕

PS如果國軍沒有播遷來台 其實不會有2300萬人這麼多喔 實際數字我也忘了XD

zhu2006k

近來Discovery Channel有"中南半島血淚史"，越南分為南北越不知道有沒有條約? 那個和平協定也有簽吧!但是國際公認的協定好像沒用吧!美國大兵好像都被打跑了!不知道現在有沒有歐美大國有人去抗議現在的越南是不合法政權? 還是武力成功之後就合法? 好奇怪呢，好像所有國家都跟在的越南建交了，包括現在的美國!

鰻鰻

就沒有一堆 立委在打架

就沒有一堆 貪污事件

lys560829

沒退守來台就表示已經被共產黨籤滅了   何來的台灣   應該是共產黨館台灣了    有人常說國民黨賣台    真是聽她再放屁   難道823砲戰是鬼幫我們打的嗎   台海四五十年的防禦是誰手的

兩枝槍

國軍如果沒退守台灣...
那台灣絕對是共產黨的
這樣的話
現在的台灣不知道變什麼樣

chivoy

台灣地位未定論的主張,其跟據是開羅宣言無効論，在澄清後其主張已不存在。

在1952年中日建交同時締結的中日和平條約,法理上巳確立把台灣主榷歸還中國，
相信在聯合國登記有案。

戰前戰後被日本佔領的各國都應其不同情况由聯合國協議處理。
被日本佔領3年08月的英殖民地香港，由港督接受降書，主榷
直接被英國收回。

chivoy

1.  如果您說的終戰公約是指和平條約的話,當然是後者。

2.  開羅宣言 (The Cairo Declaration) 1943年
     波兹坦宣言 (The Potsdam  Declaration) 1945年
     由於波玆坦宣言已將開羅宣言要項列入,再討論開羅宣言到底是属於
     声明文或是公報(啤酒還是綠荼)已沒有意義. 因為主体是波兹坦宣言本身。

     開羅宣言之所以被引用,乃是因為它是同盟國對戰後台灣歸属的共同方針。

TSM

台灣是在清朝割讓給日本，若不是中國的領土 大清帝國為何要去跟日本簽訂馬關條約，割讓不屬於自己的領土給日本？又若台灣是無任何宗主國關係，那日本直接進軍佔領台灣不就好了，在中華民國創立的時候 台灣的確不是中國的領土，因為在那之前早已經賠給日本，但二戰結束後 就已經要日本把用戰爭手段取得的領土歸還給其母國，因為清朝已經被中華民國取代 所以也等同歸還給中華民國。

不然像香港還是澳門 雖然不是割讓 是租借的，那是不是他們租借期到了也不用回歸？就直接 獨立成澳門國 香港國...

美國把台灣定義為主權未定，並不是否認台灣或中華民國，不然在1979中美斷交前 美國是跟鬼建交喔？誰都知道兩岸特殊關係 誰都知道我們跟對岸的不同，但是礙於現實 只能擇一承認 當然是選擇能獲得最大國家利益的一方，不要把別人迫於無奈所做的決定 當成推翻政府的正當理由，美國是認同一中原則，但不代表台灣是〝中華人民共和國〞的一部份，如果真是PRC的一部分，幹麻還簽訂台灣關係法...有人會無聊到去保護或是冒著爭議提供武器給其他國家的領土= =？我們那幾千億台幣的軍購 是給美國塞牙縫都不夠，還不如大陸的利益。

如果說因為全世界的都說 中華民國政府是流亡政權，所以我們要推翻他，那全世界大部分的國家都說台灣是中華人民共和國的，難道我們就要舉白旗來〝順從民意〞？ 命運是靠自己決定，外國否定 台灣是個國家單純只是因為國號不是台灣的關係？ 我們要表現給他們看 兩岸不是同一個國家，所以我們要戰爭 要排斥要反抗？ 這些做了之後 就可以變成一個名正言順的國家？ 這個結果我真的不想去猜測。

更不會是那些非本國的外國學者 可以下定論的！