為何非要用科學證明上帝?

海瑩

天使與魔鬼中,那位神父物理學家,利用粒子對撞機,
重現了天地初開時的一瞬,而且順手造出反物質粒子.
於是,那位子研究中心院長便對著反派先生大嚎:
[他的實驗證明了你們的神的存在,你這混球卻殺了他!]
且不問小說和電影裡的反派先生如何回應,
平心而論,那位神父先生的實驗,
真的證明了神的存在嗎?
很不幸,沒有.
他的實驗,只能說證明了大霹靂的可能;
也可以說,證明了物質可以無中生有;
用最大理解的同情,也只能說,他發現了上帝創造天地的一種可行方法.

我們且閤上小說,回頭看看近年某些教派的表現,
很不幸,他們和小說裡的神父物理學家如出一轍,
不斷的提出一大堆似是而非的證據,
向所傳道之人力證上帝的存在.
何苦呢.
在科學上要證明上帝,其實是挺弔詭的,
如果,您信主,則受造物如何證明創造物?
如果,您不信主,則為啥要去證明一件您自己都不相信存在的事物的存在?

如果,真的要用科學說明上帝的在,
愛因斯坦老爺子的名言,其實就夠了:
[上帝不現骰子!]
要創造出目前的宇宙,照科學家計算,需要N多的參數完全符合,
而且每一參數的正負值只容許一點點的誤差,
只要略有閃失,宇宙便非今日的宇宙.
那麼,相信機率低到令人絕望的偶然,
和相信有一更高層次的存在,
那一種想法更為理性?

其實,如果我們打開心靈,
仔細看看身畔的世界,
便該曉得:
一花一葉,莫非神賜;青山綠水,盡是神工.
何必拘泥於實驗室的數據呢.

nightmaple

因為質疑 ..不斷的質疑 是科學存在的根據. 一個理論要成為眾人所認可的定律 . 一定會經過各種個質疑 實驗 測試 .

況且 科學質疑的不是上帝的存在 而是 聖經上所記載的事蹟.上帝所呈現的神蹟 ...

一部屬於宗教的基本 存在的根據 ..

是真實的存在 .. 還是 後人的宣染 ...

chy67890

當然信者要恒信 不然上帝怎麼會說 信我的有福了 聖經上的巴福不是寫假的
因為有了科學大家都依賴它
都會想要人定勝天的想法
但是 好像有的其實找不到了
還想要依據XXXX的來找到憑據
不懂!聖經真的有那麼不可靠嗎?