- 註冊時間
- 2009-1-10
- 最後登錄
- 2018-1-9
- 主題
- 查看
- 積分
- 33
- 閱讀權限
- 20
- 文章
- 48
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
狀態︰
離線 
|
「我只是道德上的缺失」，前職棒選手張誌家今天否認打假球；但檢方認為他貪圖金錢、接受性招待，惡性重大，經各級棒球培養，卻不感恩圖報，不抗拒誘惑，加重求刑2年2月。
板橋地方法院今天審理中華職棒假球案，前職棒明星球員張誌家庭訊中供稱，赴日本打職棒所賺的錢都歸老婆保管，因喜歡玩車需要錢，才向職棒組頭蔡政宜借款。
板橋地檢署去年2月偵結，認定張誌家於民國97年間在「雨刷集團」白手套黃俊中帶領下，認識主謀蔡政宜，在蔡提議下同意配合打假球，還先後收取蔡共新台幣230萬元及接受性招待。檢方以詐欺取財與賭博罪嫌，求刑2年。
法院今天審理時，張誌家與辯護律師都強調「借款」不是打假球「謝款」，檢方不可將雨刷有意籠絡張誌家的借款認定為賄賂款，且相關過程並無明確的對價關係與犯意聯絡。
律師還說，依社會經驗推論，性招待不可能是打假球的對價，張誌家在回應組頭要求打假球的言語都是中性、敷衍、不置可否的。
張誌家說，「身為知名球星，我承認向組頭借錢，道德上有缺失，但絕對沒有接受性招待」。
不過，檢方明確指出，張誌家與其餘球員在民國97年間，於高雄曾接受蔡招待飲酒、唱歌，當晚還帶小姐出場到汽車旅館性交易，所有包場費、鐘點費及性交易費用都由蔡負擔，張誌家僅支出住宿費用。
檢方還以簡報列舉張誌家涉嫌打假球的場次，以及如何認定打假球。檢察官表示，「客觀數據表現好，不代表沒有打假球，應以有無收受不當利益、金錢作為對價，加上主嫌、白手套、球員等人證與物證判斷」。
檢方逐一列出人證，也指出張誌家未通過測謊報告，最重要的是，張誌家在97年第282場賽後遭蔡政宜等人質疑時，自己坦承「我已經有放水，對方擊不出安打，也沒有辦法，願意再放水1場」。
檢方認定，張誌家所謂的借款是「前金」，若是「借款」，蔡政宜何必質疑張誌家？張誌家又何必向雨刷強調自己有盡力放水？
檢方認為，球員是打假球的關鍵，張誌家更是犯罪關鍵的先發投手，他知名度高、薪水高，沒有遭恐嚇卻貪圖金錢，惡性重大。
檢方變更起訴的刑度，加重求刑為2年2月，主要求刑意見為，各級棒球培養張誌家後，才能在國際賽事大放異彩，張誌家赴日發展不順後，回台仍受中職、熊隊重用，卻未感恩圖報，辜負所有球迷，犯後還否認犯罪，暗指證人偽證，毫無悔意。
審判長諭令6月30日宣判。
心得 : 其實我是一路支持誌家的 從他在日本職棒開始 一路到奧運亞運.. 後來他加入中華職棒後我也時常看他先發的比賽 還三不五時有空的時候買票去看他投球 ... 沒想到他竟然打假球 不僅深深傷了一路上支持他的親友教練們 更重重的對不起廣大的球迷們 !
《 本帖最後由 ggovivi 於 2011-4-16 00:37 編輯 》 |
|
發表於 2011-4-16 00:27:40
