中共為何無法武力奪取台灣

ji3wul4j3

在談論這類問題前，定義要很清楚，筆者這裡只討論使用武力的狀況，而且指的是中共必須要以陸軍佔領台灣作為勝利目標。換言之，請讀者不要拿中共用萬船封鎖逼降、中華民國國民被嚇到直接投降這種根本不知道怎麼討論的東西。

任何的現代登陸作戰，泛指有近代武器的情況，攻擊方要能夠成功，必須要有三項關鍵優勢。

其一，擁有空中優勢，而且優勢最好是全面的，只要防守方仍有局部優勢，都會對攻擊方的登陸部隊造成極大的威脅。

其二，攻擊方要有能力，在短時間內將最大量的武裝力量，送到防守方相對火力與數量都較為弱小處，只要攻擊方與防守方在此處的差距不大，防守方永遠有極大的在地優勢。

其三，攻擊方必須要有能力強化最初的占領區，且增援強化的速度，必須快過防守方，以突破防線，達成將登陸作戰轉為正規陸軍作戰的目的。只要攻擊方做得不夠多，那麼被包圍殲滅的危險將會急速上升。

換言之，中共要用武力占領台灣，以上三樣沒有一個做的到，或是說做的夠完美。空中優勢或許會有，但很難徹底消滅我國的所有防空力量，而且中共的巡弋飛彈數量也不足以癱瘓中華民國的對空、對海防衛武力。(註：巡弋飛彈的關鍵組件之一叫做陀螺儀，全世界有能力做到第一流的公司就那幾個，而且沒有一個在大陸。想知道大陸地區到底有多少精準度夠的巡弋飛彈，算出貨量就知道了。可惜，調查局跟國防部不會把這種消息告訴民眾。)

扣掉空中武力，中共的登陸能力也不足，重點不是在人數上，而是在最大的火力投射上。中華民國守軍不是拿木棒跟釘頭錘的封建時代軍隊，中共預期要面對的，包括裝甲、空騎、砲兵等重裝武力，若沒有辦法在火力上進行壓制，登陸部隊只有被宰割的份。(註：登陸算的是船艦的噸數，這不是三國演義連環計，你可以把五艘漁船接起來，就說可以載戰車過海。中共可以裝載的裝甲武力並不多，裝太多上船就代表掩護的步兵數量就少，講白一點就是沒那麼多船可以用。)

將大批部隊渡海到全數登陸，最快算半天就好，這代表全世界將會在12小時前，在我國的國際媒體將會看到數百顆飛彈落地的大型煙火秀，中共真要這麼大規模的硬幹，事前一定要準備很久，那種火車半夜偷偷載部隊到港口上船的幻想請收起來。這時代是衛星滿天飛、台商遍地走，國防部跟國外情報單位，還沒蠢到中共開始準備，卻一點異狀都看不出的程度。(註：飛彈全部砸到城市才好，代表國軍完全沒受損。若是軍情單位混到完全不知道中共準備使用武力，那台灣輸了也是剛好。)

如果中共完全沒有丟飛彈，就突然開大批飛機要機降空降部隊、登陸部隊上船衝過來。別鬧了，台灣還有雷達在，大批具敵意的船隻飛機往台灣過來，守軍時間會充足到可以對空鳴槍警告三次，順便喝杯咖啡再動手。

歷史上強攻登陸成功的戰役，算一算就只有沖繩、諾曼第、仁川，這些全部都有上述三項的優勢，而且全部是由邪惡美利堅黑暗大軍執行的。其他的記錄只有英軍登陸福克蘭群島，英軍的空中優勢並不高，但攻擊部隊很快就鞏固了其他兩樣因素，剩下就是政治問題，阿根廷願不願意為一個小島打全面戰爭，結果不願意，所以輸了。

所以，純粹看武力，中共別說占領台灣，連「打贏」都不一定，再怎樣講中華民國都是防守方，基地就在本島上，中共要封鎖台灣還不能貼近封鎖，以免被岸基攻艦飛彈打爆。但這些都算政治行動，中華民國國際處境若還不差，中共根本就不可能突然對台灣丟飛彈、封鎖港口、攔截商船、逼迫投降，還連搞一個月。這種搞法不出三天，就有人會開艦隊來幫忙了。

若台灣處境差到被中共這樣搞，全世界都覺得管你去死，那我們該做的是把總統跟外交部長推出槍斃。

簡單說，想用「武力」奪取台灣？想太多。大陸共產黨從古至今的戰爭，會打贏都是搞好政治工作的，會不搞政治工作打贏的，只有六四天安門那一次。

註:似乎有人指正，說中共有能力製造80年代俄式陀螺儀。

schnaufer

辛中原 發表於 2020-5-7 17:32  
二戰以來 美蘇在亞洲我們中國的大陸地區的邊緣開戰 從來沒有討到便宜
當時的陸軍裝備差那麼多 美軍都佔不到 ...

中國(中共)所編纂的歷史，包括戰史，該怎麼解讀，很多人都知曉吧！

塵埃落定

辛中原 發表於 2021-7-20 17:26  
大陸的火箭彈是可以打到花東基地的 卡秋莎是蘇聯發明的

BM-30火箭炮

槍管： 12管火箭發射管
最大射程： 90公里
發動機： D12A-525A 12汽缸柴油引擎; 525匹馬力
類型： 多管火箭炮
口徑： 300公厘

射程90公里怎麼打得到台灣?

重點你覺得中共願意花大錢來攻打台灣?
反正我個人認為絕不可能
若打金門、馬祖、澎湖 來威嚇台灣那我還會覺得有可能

辛中原

塵埃落定 發表於 2020-9-11 10:28  
基本上 大陸打台灣 是不可能
只要你會算數，你就會知道大陸為何不會打台灣。
飛彈一顆多少?(砲彈打不過台灣 ...

大陸的火箭彈是可以打到花東基地的 卡秋莎是蘇聯發明的

塵埃落定

基本上 大陸打台灣 是不可能
只要你會算數，你就會知道大陸為何不會打台灣。
飛彈一顆多少?(砲彈打不過台灣海峽)，軍艦一艘多少(出海成本)飛機一艘多少(飛行成本)，動員軍力(人力一天要耗損多少成本)，
只要你會算的話 你就會知道打戰一天要花多少錢，中共會願意花多少來打台灣? 幾兆美金? ˋ中共願意嗎?

花幾千億美金或上兆美金打戰? 別懷疑就是要這麼多錢 還是打小國而已
基本上目前全世界強國 不太可能花那多錢來打小國家，除非背後利益大於成本。

最後打下來全部都毀掉了還要花錢在重建? 打爽的? 你會花一半財產攻打一個毫無好處的國家單純只是為了面子?

辛中原

二戰以來 美蘇在亞洲我們中國的大陸地區的邊緣開戰 從來沒有討到便宜
當時的陸軍裝備差那麼多 美軍都佔不到便宜 尤其是韓戰的上甘堎戰役 到戰后二十年 當年的美軍主將 都沒找到失敗的原因
這就是兵優 中原文化的特殊產物
跨海的兩岸
是標準的海戰 傳統海戰十比一
但 戰爭科技發達的今天 何況一二十年前 美軍的海灣戰爭(大陸地區稱海灣 正確名稱為波灣戰爭) 已經說明攻守之間 早已易位
不變的 只有人心
2020的今天 大陸有絕對的優勢:
空優 海優 兵優
只獨缺人心 師出無名
如果有一天 台灣給了借口 那后果......

chui

你人為老共內部很團結嗎 哪怕會有軍閥事件再發生

hank456

對於中共而來說台灣不是打不下來,如果有在防空單位或戰情之類的都知道對岸有多少的飛彈數量對著我們,如果打,我們常開玩笑的說收到訊息第一個趕快離開別妄想可以攔截下來了,用沖天炮跟蜂炮比喻,沖天炮是我們防空系統,蜂炮是對岸的飛彈!!這樣就知道結果是什麼了

sukokolkka

補充：能夠登陸 台灣 的點不多，只有3個。

辛中原

樓上的思考 利益的爭奪 才是戰爭的本質
庵 大大的認同
就這次美陸經貿大戰 已經發展成匯率戰
如果老美繼續從半導體下手 最後會不會發展成---我國的半導體台積電---G2都想控在手心裡的
不然
就毀掉 大家都別想要
使君無罪 懷璧有罪