不賣F16-C/D更好

中廣男

售台F-16C/D戰機？ 美採拖延~~~原報導
2011-05-16 旺報 【記者何明國／綜合報導】
    　美國高級官員日前在國會美陸經濟暨安全審議委員會作證時表示，對於中共可能中斷與美軍事交流的擔憂，不會影響華盛頓對台軍售的決策。

    　去年，美國總統歐巴馬授權向台灣出售價值64億美元的武器，包括導彈系統和多用途直升機，此後中共與美兩國關係陷入凍結狀態。

    　中共與美關係回溫之後，台灣關切美對台軍售是否有變？美國國會研究中心2月發布的一份報告說，台灣一直想購買F-16C/D戰機，並對老化的F-16A/B機隊進行更新，但這兩個要求分別自2006年和2009年以來就一直未獲得美國的首肯。

    　一般判斷，如果華盛頓批准台灣的要求，中共與美之間的軍事交流關係有可能再次中斷。

    　美國國防部長辦公室東亞政策首席官員大衛.赫爾韋說，歐巴馬行政當局理解中共反對這樣的軍售，但是仍然會根據1979年的《台灣關係法》承擔美國的法律義務，向台灣提供自衛的裝備。

    　但美國什麼時候就向台灣出售F-16戰機作出決定，赫爾韋沒有發表評論。目前的揣測認為，美國在評估台灣對戰機的需求問題上一直在拖延。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不賣更好
國人太依賴美國了
不賣F16-C/D最好
如此可全心發展我們的IDF或更好的未來戰機...
IDF當年也是老美不賣的情形下生出來的
性能比預期中的好!
勇敢又聰明的台灣人加油!!

《 本帖最後由 寒冰神話 於 2011-5-19 07:08 編輯 》

元自零

有媒體這麼說:
我國現役一百四十餘架F-16 A/B型戰機，經過改裝新式雷達與武器後，戰力已超越現役所有F-16 C/D，可服役至二○三○年後。台灣即使獲得F-16 C/D，除了酬載量稍大，其他性能最多也只是「超級F-16 A/B」同等級，
因此美方專家認為不如引進F-35B，既有不下F-16的戰力，又正好彌補機場跑道易遭摧毀的先天劣勢。
你認為呢!  

plusvf1

為什麼不研發?
當然是用買的高官比較好A錢啊!
買比別人貴技術也沒教零件不自產買零件又被貴一次還要看人臉色
台灣還真的是美國的提款機!

joe620518

就算擁有.以後零件不一定有足夠更換.
靠別人不如相信自己.
台灣已非吳下阿蒙現在研發肯定比IDF更棒好幾倍.

Shun-Jie

研發未來戰機打倒美國

a89263942

在困境鐘才會創造出更具有威力的武器
中研院加油~

lina5347

不賣就自己做ㄚ!!!IDF不就是這樣來的

我要女人

對啊,不賣更好,老是把台灣當盤子,當提款機!
就算賣我們F16-C/D型,卻也是把一些重要的機載武器,參數,功能取消,那我們買這飛機有什麼意義啊??

s0300519

諸位可能都不知道，當初我們為了要買F-16我們等了多少年嗎？

我可以很明確地告訴諸位，從聯合報刊登了畫上國徽的F-16照片起算，到老布希總統在1992年批准150架F-16戰機，我們總共等了12年！當民眾獲悉美方批准消息，猶如棒球奪冠般欣喜若狂。這代表當時國家的處境有多麼艱難，隨時都有被犧牲掉的可能，所以才導致我方決定研製IDF戰機，並尋求其他軍購出路，終於促成日後IDF戰機、幻象戰機的成軍。

當然以目前來看兩岸局勢逐漸和緩，會發生衝突的可能性不高；不過，我認為外部框架根本沒變，威脅與癥結依舊存在，美對我軍售繼續遊走於「八一七公報」與「台灣關係法」之間，對我們來說，這種風險似有似無的不確定感，實在看不出跟跟20多年前有什麼不同。相對於我方一直努力做好忠實盟友的角色，美方應該能充分體認與理解，並善盡維護盟友的責任。我期待美方是基於技術性評估做考量，而非大陸施壓而推辭。

全民支持國防~

PvP

不管賣或不賣都是台灣的轉機.

賣..但是功能閹割.不如不買.

不賣.轉機來了..看看全民的眼睛一定擦亮了.該是覺醒了!


夢總會過去.我們需要的是 自強  向前