美國防部報告：陸部署1000-1200飛彈對台

s0300519

TVBS 更新日期:2011/08/25 15:57 倪嘉徽
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110825/8/2xiyo.html


美國國防部在今天公佈拖延將近半年的大陸國防軍力報告，當中指出，大陸針對台灣部署的飛彈數量，有1000到1200枚，儘管報告中明確指出兩岸軍力失衡，但美方表示，到目前還沒決定是否賣給台灣F16 C/D型戰機。


美國國防部在今天公佈大陸國防軍力報告，這份長達84頁的報告中指出，截至2010年12月為止，大陸解放軍針對台灣部署1000到1200枚的短程彈道飛彈，同時也增加具有更廣射程、更佳精準度的飛彈種類，包括能攻擊西太平洋航空母艦的反艦飛彈。

美國副助理國防部長薛邁龍：「在政治外交經濟以及文化領域，過去兩年兩岸關係持續改善，但儘管政治熱絡，大陸軍方對台海緊急狀況的準備，仍沒有減緩跡象。」

報告指出台海兩岸軍力失衡，但對於美國是否出售F16 C/D型戰機給台灣，負責簡報的美國副助理國防部長薛邁龍表示，還沒有作出決定。美國副助理國防部長薛邁龍：「對台軍售仍未做出決定，符合我們根據台灣關係法的義務，美國會提供台灣必要的防禦性能力。 」

大陸國防軍力報告，原本應該在3月提交美國國會，不過卻遲了將近半年，對此薛邁龍強調無關政治因素，只是行政作業龐雜導致拖延。

================================================
心得:

美國國防部負責東亞事務的副助理部長邁克爾‧希弗在8月24日在五角大樓召開新聞發布會。圖片來源：美國國防部網站

美國今天公佈"2011大陸軍力報告"

美國今天公佈"2011大陸軍力報告"
指出共軍針對台灣部署1000到1200枚的短程彈道飛彈.....
然而新華社對美報告稱:「對共軍的指控基於毫無根據的臆測和不合邏輯的推論，簡直是荒誕無稽之談。」
新華社說：「中美兩國應珍惜雙方得來不易的好轉關係，特別是軍事關係，而非彼此譴責、中傷。」
那我套一句話說: 兩岸應珍惜雙方得來不易的好轉關係，特別是經濟關係，而非拿飛彈優勢傷害台灣人民的感情啊。


<<<重複心得內容已刪除>>>

　

陳宇承

CWZ 發表於 2011-8-27 20:03  
若美國國防部的報告能信
那屎都能吃了  
美國政府是世界上最爛的政府

那麼請你去看看我國的國防報告
是否與美國的國防報告中共飛彈篇一樣?

fangfang

CWZ 發表於 2011-8-27 20:03  
若美國國防部的報告能信
那屎都能吃了  
美國政府是世界上最爛的政府

最爛的政府有最好的武器 他們是現代羅馬兵團!
真的能打的也就是美國人了!

mark117

唉！大家可以不要太在意這代表美國又要把一些過期的二手的有問題的武器買給台灣不是嗎？
當年我們要神貭他切硬買紀德天啊那是本來要賣給當年伊郎王朝的算算它被推倒多少年了ｏ

fangfang

美國防部報告：陸部署1000-1200飛彈對台 但是戰鬥人員的疏散 至少針對大陸飛彈對台 可以減低戰鬥人員戰損阿!

s0300519

fangfang 發表於 2011-8-26 23:25  
國土規劃這我又不禁覺得: 我們是否對有錢人及台北市人太好?真的! 如果大家查看全台福利 台北市人福利第 ...

因近代歷史緣由，台北市很自然地成為首都及重要政經軍中心，所以建設、制度、預算編列早已確立，現在談改變確實有點難度，但是在我來看，這不是不能做調整！你看看，光談個「南北均衡發展」、「副首都」、「東部發展」」、「西岸地層下陷」、...等議題就足以吵翻天，口水完後（不管是要向右或要向左）還是給你原地踏步，看到別的國家在進步，卻不見國家長遠發展的政策，這是我感到最不耐的地方。

以上雖已離題了，但眾所周知，政經發展與國防戰略很難脫勾，一旦政經策略分岐過大就難以維持恆定的國防政策，結果就是勞命傷財、走冤枉路...。^^


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
另外我期盼的是，先進大可不急於對美方下結論，個人推測，美方國會與行政部門間仍有岐見，尚待觀察...。

fangfang

s0300519 發表於 2011-8-26 11:00  
原則上我同意你的看法，至於涉及國土規劃方面還有待內部形成共識…… 。

然而，軍方能做到的事就相對單 ...

國土規劃這我又不禁覺得: 我們是否對有錢人及台北市人太好?
真的! 如果大家查看全台福利 台北市人福利第一!
但是如果發生戰爭 請大家想清楚! 我們有必要把所有戰力擺在首都保衛戰嗎?
還是擺在保存戰力 等待共軍登陸割喉戰呢?
古寧頭大戰 光把第一波共軍殲滅 共軍即再無力拼第二波
所以我相信我們的主戰應擺在登陸戰--

chanmnwn

就算是真的
誰敢打？
為什麼要打？
理由安在？
就算雙方都很交餓
像美蘇冷戰時期
雙方都部署瞄準對方的核彈
巡弋飛彈滿天飛的
也沒擦槍走火阿
各位先進
戰爭要有戰爭的條件啊
彼此再怎麼不順眼
要打架也要有打架的理由喔

s0300519

陳宇承 發表於 2011-8-26 20:22  
中共部署反航母導彈
問題是打不打的到?
是打的到啦

正確~
和平時期美軍航母的佈署、行為…是為的是展現武嚇力量，所以它常以輕鬆姿態悠遊東海、海峽中線、南海，這是大家從新聞看到的一般印象；但是，如果美方從間諜衛星、無人偵察機、巡邏機、或水下監聽網、特工情報…等情資研判，發現敵方威脅程度提高，美軍航母將會立即改變作為，並依照作戰程序（想定劇本）來執行。譬如，視威脅程度，將航母撤至第一島鏈後方位置，並增加巡洋艦、潛艇參與航母戰鬥群中，形成開戰時前的戰鬥編隊。依據過去美軍作戰準備規模來看，參戰航母戰鬥群的數量都會比實際需多出1~3倍的兵力。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
另外，關於有人提及美航母後撤…等特殊臆測，這是戰術專業問題，我倒是希望回歸於戰術性專業討論，個人我不想做太深入的政治聯想囉。
以保持大家身心健康 ^^