[問題研討] 內野接球問題

李華非

當打者把球打成內野小飛球或是投手可以直接接殺的那種小飛球時 有規定說 投手不能故意假裝沒接到 要去形成雙殺的規定嗎
因為之前有聽到 不能故意不去接的樣子 所以就有了一點小疑問 想知道到底是不是有這種規定

ghost5678

球場上是很黑暗的
有時候一些小動作
裁判也不一定抓得到

altavista

依據棒球規則第2.40

　內野高飛球（INFIELD FLY）：無出局或一出局，跑壘員佔一壘、二壘，或滿壘的情況下，擊球員擊出一高飛球（平飛球及企圖觸擊而致成飛球者除外），內野手以普通守備行為即可接獲者。如投手、捕手或外野手到內野對該飛球採取守備行為時，亦視同內野手。擊出之球裁判員已能明確地判定為內野高飛球時，為使跑壘員易能採取行動，應立即宣告「內野高飛球」，又所擊出之飛球在界線附近之上空時，應宣判「如屬界內球的話就是內野高飛球」（INFIELD FLY IF FAIR）。
　因內野高飛球係屬比賽進行中，跑壘員可冒險進壘，唯該飛球被接捕時，則視同普通高飛球，跑壘員須負「再觸原壘」的義務，否則有出局的危險。
　雖經裁判員宣告為「內野高飛球」，但再成為界外球時則不屬於內野高飛球。
　【附註】已被宣告為「內野高飛球」，雖最初落於內野區（未觸及任何物），但最後成為界外球的話，則不視為內野高飛球。相反地最初的落點雖在界外區（未觸於任何物件）但最後成為界內球的話，則視內內野高飛球。
　【原註】裁判員引用「內野高飛球」規則時，應以內野手普通守備行為下是否能容易接捕做為基準，不可擅自設定界線（如：以草地或壘線為界），例如該飛球雖然由外野手處理，但裁判員認為該球在一般情形下很容易被內野手接捕者，應宣告「內野高飛球」。「內野高飛球」不具申訴之要素，裁判員之判斷優於一切，並須立刻決定之。宣判「內野高飛球」時，跑壘員可冒險進壘，若內野手把被宣告「內野高飛球」之飛球故意掉落時，不受規則6.05(L)項之規定，應以「內野高飛球」之規則為優先，仍為比賽進行球。
　【註】「內野高飛球」經過裁判員宣判後生效。
  

ja7786123

應該直接判高飛必死了吧    不能故意漏接

李華非

0.0 原來還真的有這個規則喔  我一直覺得這是個人的主觀意是 所以應該不會有這一條規則
結果還真的有!!
那這在國外有這種規則媽??

wind520

依中華職棒的條規來說，裁判可自主認定守備人員是否有刻意漏接


不過多少都可以技巧性的漏接
那種技巧性，不是故意不接，而是讓跑壘者以為可以趨前接殺，但最後卻手套往後縮
變成一個彈跳接起來，這樣就可以有機會造成雙殺
但通常，跑者也會有觀念，壘上跑者不會動，但打出去球的跑者不管怎樣都要努力向一壘衝
而這樣的球，也比較難造成雙殺