〈快訊〉2架F5F、RF5軍機失聯 蘇花公路撞山壁

屋罵尬99

 RF5F
RF5E偵察機

宜蘭東澳傳出軍機撞山意外！漁民目擊，一架軍機異常低飛後，隨即撞往對向山壁，引發熊熊火勢。目前國防部已經證實，並請求國搜中心派出空勤隊，立刻前往救援。軍方失聯的2架軍機，分別是F5F戰機跟RF5偵察機，而雷達消失的地點就在宜蘭東方4海浬處，目前在蘇花公路116.4k處，高度3百公尺地方，疑似發現軍機殘骸。

目擊漁民：「大約在7點24分，我正好要回港，聽到飛機低飛的聲音，一抬頭就看到撞上對面的空軍基地旁的山上，聽到聲音很大聲，覺得怪怪的怎麼飛機飛這麼低，不到30秒就撞山，整個山都燒起來，港口的人都有看到。」

這起重大意外，是晚間8點有漁民向消防局報案指出，目擊到一架飛機低飛非常奇怪，隨即撞上對面山壁，引發熊熊火焰，目前國防部已經證實有2架軍機，包括F5F、RF5已經失聯，雷達消失的地點，就在宜蘭東方，與漁民目擊的地方相差不遠，這2架軍機分別為單座、雙座，已確認失蹤飛官的身分為上尉蘇文民，座機編號5506，另外兩名飛官分別為中校常建國、少校王鴻祥。


http://news.pchome.com.tw/societ ... 73593095239002.html 2011-09-13 21:32:56　TVBS

圖片:尖端科技


希望三位飛官都有彈射逃生成功

都買不到F16CD還發生意外

空軍要好好的維護我們的軍機

再此希望三位飛官都能平安逃生

JAGUAR.XK

這三位飛官已經殉職了''真叫人難過''飛機老就該淘汰了吧'''別再浪費空軍這些素質一流飛官的生命''

ctth

不是把預算放在那裡.就是昭告天下我要買飛機的決心...前朝時期.藍的擋三項軍購.綠的國際事務上..再再的引方老美的不爽.....飛機賣不賣不是我們在報章雜誌上看的那樣....從以前到現在台美高層早就有不能說的默契...那明知暫時買不到.為何要編預算???那只不過是演場戲給老百姓看...告訴人民是美國人的問題...連編好幾年(有通過的)還不是沒買到....這場戲您還看不透嗎????
以前陸航直升機急須汰換時.在老美未答應前.怎不比照辦理..依照編了預算就是昭告天下購機決心的邏輯..應趕快把預算送審..海軍想買的也來一下...到最後大家把錢一起卡在那...真正買的到..卻沒錢買了....
3000億很多嗎????目前人員維持費就要1500億左右(全募兵後會更高)..在扣掉作業維持費(後勤備料採購.油料.訓練..等等)....大概能用在軍事投資(新購+已成軍購案的年度分攤)..不到700億(2006年左右)...那請問160億佔掉700億多少比例....民國100年度國防預算編列2,945億8,834萬4千元，其中人員維持編列1,399億8,627萬8千元、作業維持編列684億5,859萬9千元、軍事投資編列816億7,725萬9千元、其他項目編列44億6,620萬8千元..這幾年開始進入對美軍購付款高峰期(.阿帕契.愛三.P-3C.E-2T性能提升等)而國造武器方面有IDF戰機性能提升及新一代飛彈快艇後續量產..其它一些幾十億就不算了...這些花一花能用在新購武器的額度不到10億了.再來黑鷹直升機這幾年內也要開始陸續付款..美國07後至今宣布對台的2次重大軍購...總計還要花上130億美金左右...那您還要堅持為了表明決心去編這用不掉的160億嗎???..

2006國防預算中軍事投資編列660億餘元.為了將愛國者三型飛彈編入年度預算內，國防部調整了原訂95年度要開始執行的65個新增案，僅執行其中列為最優先的12案，其餘53案暫緩實施。表面上看，變更所及只是暫時少買幾項武器；但深入探究即會發現，愛國者三型飛彈系統全案需求為1,204億餘元，執行期程為8年，若每年平均分攤，1年至少需要編列150億餘元的預算，除非國防預算增加，否則這些暫停的新增案，未來8年內都有可能胎死腹中。光擠個150億.就這麼多案要被暫緩.那買不到東西的160億呢..
這就是預算排擠..當然能買到編這預算沒話說..買不到.錢放在那不能用..其它能買的而受排擠的不是很冤嗎???
我也很希望國軍都能用最新最先進的裝備..會不會賣高層一定都知道...不要再演這種戲來矇騙百姓..實際點.把錢拿去買確實能買的到的東西..決心是談出來的.不是擺錢在那就算數....

ctth

就算美國人不賣 有這筆預算過關 還是可以另尋賣家
或者直接用這筆錢 推動下一代空軍戰機國造
這些都是一個擁有國會優勢的執政黨
---------------------------------------------------
您真是太天真了....這預算科目為購買f-16.就只能用在買f-16上...買不到.會計年度一到一樣要繳回國庫.明年重編....預算那還能這樣挪來挪去...
要另尋賣家.或 推動下一代空軍戰機國造.對不起.請重列科目另編預算....
要講買房子..你是先把貸款拿到手...還是買了房子後才拿房子貸款...
每年的國防預算.就固定那些.怎麼不會排擠到其它預算..買飛機的錢可不是上天送我們的.沒有什麼叫本來就是買飛機的錢..任一軍種的大型採購一定會排擠到其它軍種.國軍不是只有f-16要買..其它軍種等著分食這塊大餅..你買不到飛機.每年編2-3百億放在那邊用不掉.一直在那邊上演編列.繳回..如果老美賣了.預算分8年編列.其它軍種因此採購案被排擠掉..預採購之裝備.只要等8年就有機會排上...現在如果美國拖5年才賣我們..那它就要等8+5年.才有望獲得裝備.怎麼會沒排擠到預算...在老美還沒正式通知要賣前.先不編預算.把這預算先留給其它科目不好嗎???預算的編列.從以前都是拿到美方的要價書後才開始逐年編列...沒有報價..預算是以何為本來編...先編就表示有誠意???那三軍的採購清單中.一堆美方未同意的.是否要比照辦理來表示誠意...那我建議海軍每年也來編個500億神盾艦採購預算.這樣搞.我們來看看一年不到3000億的國防預算能動用的還剩多少???
難道空軍的飛安要靠不斷的買新飛機來維持..您這句話(((一句美國人不賣 事情就不用做了嗎? 飛官就應該用老戰機來賣命保國?))說的很對.同樣適用於前後朝.買不到飛機.只會一直編無用的預算...難道國產雄鷹戰機就不能生產來取代f-5e...這些政治人物真的是如您所想.是為了國防.飛官???別傻了

cat8125900

真的是讓人傷心....  更是為國家難過~

ctth

軍購程序
第一階段「投資建案」是軍方內部的作業，包括提作戰需求、系統分析、投綱計畫、工作計畫，目的是完成需求、預算、與功能等規劃；然後，向美國政府提出第一份「需求信函」（Letter of Request，LOR），申請「報價及供售可行性資料(P&A)」

然後是第二階段「預算核定」，台灣國防部必須在這個階段得到法定預算，也就是通過立院審理正式編列入國家預算。然後，才能向美國政府提出第二份LOR，然後獲得美方回應的發價書(Letter of Answer，LOA)，之後雙方才進入實際執行層面。

在美國方面，前兩個階段分別是「需求申請」與「文件發展」：「需求申請」階段應該發生在台灣的「投資建案」，美軍協助採購國訂定需求範圍並提出正式的LOR；而第二階段「文件發展」則是美軍提出供售條件（應該包括提供LOA），採購國審查或簽署文件以及付款。
問題在於，台灣方面的「投資建案」程序中，已經需要美國提供軍售項目的規格與價格資料，才能有後續編列預算與交付立院審理的動作，在這之前不可能有預算；然而要美方提供詳細規格報價資料不是免費服務，所以才會有作業費這東西....

而台灣在向美國政府提出第一份「需求信函」（Letter of Request，LOR），申請「報價及供售可行性資料(P&A)」..就有倆種說法.1.為美國拒收...2.為我方跟本就沒送....不管為那項..都代表鳳隼專案的軍購程序跟本就不是在進行中...那何來後續的預算編列..國防部跟本就是在欺騙大眾..美方跟本就從未正式表明要賣與否...就能編一堆預算送到立院...真神啊
前布希政府對台灣軍方至今仍單方面力推F-16C/D戰機案難以理解，因華府從未說過有意出售台灣該型戰機，台灣自己就先行編列預算並「臆測」美國應會因此同意出售，根本是「牛頭不對馬嘴」，因美方當初要台灣編列預算採購的是潛艦等「三項軍購」，根本未曾主動提及F-16C/D戰機案。

　相關人士說，前國防部長李傑曾公開在立法院表示，「美方國防部第二號人物」來台曾私下承諾將同意F-16C/D戰機案，其實是李傑「過度解讀」，因美方當初只是說「可以討論」，並沒有私下承諾將會「同意出售」，李傑這項說法只是為了讓軍方先行編列F-16C/D戰機案預算有一合理托詞。

　美方連採購意向書（LOR）都不收的情況下，台灣軍方還力推F-16C/D戰機案，其實是「明知不可為而為之」。由於馬政府並未提出新軍購清單，又擔心被外界解讀馬政府有意主動放棄對美軍購，台灣國防部只好繼續「硬著頭皮幹」。