由IDF接任F-5系列戰機的可行性??

georgebogo

F-5系列戰機已經垂垂老矣，若僅以性能而不考慮現有IDF數量的前題下，就F-5E和RF-5F目前之任務，若讓IDF戰機接任是否可行?
IDF是否經改裝後是否可接任RF-5的空照任務?
若當年不是因為要挪出預算購買F-16A/B，而減產IDF，F-5系列的戰機是否早已退役呢??

笨呆凱

不管是讓IDF來代替F5系列戰機
再過幾年 戰機也會老舊
敵人的技術一直在提升 我們只能開著飛機在空中打轉訓練
我覺得 現在最重要的研發人員
能不能把IDF飛機藍圖 拿出來重新修改或設計 進一步生產!

aallen2100

IDF與F5E各有不同的設計特性
目前F-5E /F-5F是以部訓 為主
以訓練空官畢業的飛行班學生基本戰鬥課程為主
以目前擔任訓練為主的使用是ok

IDF已經是成熟的機種,也擔任戰備任務
並沒替換的問題,只是IDF的數量不足以接替部訓機的數量
當然如果有新採購更新型的IDF,原本的未進行性能提昇的IDF
就可以轉到到部訓機任務以接替F-5系列

F-5系列並不是非淘汰不可
選擇飛行時數較少的機身,及有經過性能提昇的飛機
當作空官戰鬥兵科飛行員的機種轉換訓練機
是一更好的用途,美國空軍到目前還是使用T-38系列的
教練機來訓練美軍的飛行員,而T-38是F-5系列的前身
飛機的機齡及飛行時數比台灣的F-5系列還要高很多
美軍還是一樣使用,而且還進行延壽及性能提牲
T-38系列戰鬥教練機美軍還要使用很多很多年

賢爺

F-5太老了,即早退休保障飛官安全,加上老了維修保養耗時耗錢

la620935

la620935 發表於 2011-9-16 23:34  
重點是,這些F16的妥善率要一直維持七成以上,不能再有損失,再者,重開IDF生產線是雙重效果,真的不賣,我們還 ...

法國人介入,應該是傭金豐厚,加上與北京有所共識,而布希政府之所以賣,跟法國不無關係,但IDF的產量,也確實製造出政治壓力,只要拿錢出來砸,沒有做不出的東西

軍火交易,已經不單純是商業利益,政治上,還是相當大的拉鋸
美國賣給芬蘭的F18報價,硬是比報給馬來西亞的低,還低不少,就是政治因素導致

而美國賣給台灣的F16A/B,根本就是"掛羊頭,賣狗肉"絕非一般A/B型,而是加進某些C/D型的內在
無非就是搞到"皆大歡喜"

la620935

最後的老王 發表於 2011-9-16 18:18  
我哪裡講到F35?

F-16在未來做升級項目能省上許多

重點是,這些F16的妥善率要一直維持七成以上,不能再有損失,再者,重開IDF生產線是雙重效果,真的不賣,我們還有其他選項,或製造政治壓力,當初IDF不也是因此,我們才取得F16嗎

自製武器,還是憂先考量不是嗎

最後的老王

la620935 發表於 2011-9-16 17:41  
重點是,,,,,,,,,現在都看不下去？？還能往後看嗎？？

就以現今戰略上的演進,不是被孤立到敗,就是被統一 ...

我哪裡講到F35?

F-16在未來做升級項目能省上許多
2020年後F-16零件供應不會停擺
因為那時全世界還有許多F-16仍在服役中

若是為了讓F-5除役生產一批F-CK-1C/D
2020以後戰機升級的開發費用及風險必須由咱們自己承擔
F-CK-1C/D的航電多數為國際現貨市場上的產品
為幾十架F-CK-1C/D升級
成本會比F-16來得高

la620935

la620935 發表於 2011-9-16 15:07  
直接重開IDF生產線吧！！！！人家不賣,自己搞吧！！！！那些購機預算夠用了,不都說有水準嗎？？頂多再砸些 ...

重點是,,,,,,,,,現在都看不下去？？還能往後看嗎？？

就以現今戰略上的演進,不是被孤立到敗,就是被統一啦！！！！！！

你說,這十幾年,你看到什麼？？F35C嗎？？模型一盒一千多台幣,外加顏料,漆,還有你寶貴的時間,

台灣已經失去人家關注的戰略要素,自立自強吧！！！

Z123

F-5目前是轉換訓練用.用IDF成本太高.而且還要評估會不會影響日常戰備.不是說換就換的...

la620935

直接重開IDF生產線吧！！！！人家不賣,自己搞吧！！！！那些購機預算夠用了,不都說有水準嗎？？頂多再砸些錢下去,總比攤在地上求人好多了吧