日本根本沒有投降!!! 那不是投降書!!

滅蜜蜂教官

由1945年8月15日正午12時開始,70年來,多少人以為是日本投降日!
其實由始至終,日本當年簽下的都不是"投降書",其日文漢字標題而是<<終戰詔書>>
,當時其天皇的廣播錄音在播放<<君之代>>後透過NHK正式對外廣播,歷史上叫作玉音放送中稱不忍再目睹國民被戰火擊斃!
現即時終止一切對外戰事!
由於《終戰詔書》中歷來備受爭議的語氣、措辭，以及「終戰」這個曖昧不明的標題，導致數十年後「日本是否完全履行無條件投降的要求」這個議題備受爭議，就連第二次世界大戰在日本究竟是「投降」還是「終止戰爭」，在日本都是一個受爭議的話題。但《終戰詔書》中明白接受同盟國共同宣言（宣言中要求日本無條件投降）；因此同盟國四大國（美、蘇、中、英）均接受了《終戰詔書》!!

sheaujuin

joe620518 發表於 2011-10-20 23:56  
要證明什麼呢?太平洋戰爭都已結束快七十年還要為投降已否來做討論.
大局底定而真正立書的人也作古.再翻出來 ...

有時候還是搞清楚一點好，免得被政客拿來操作，
例如：現在的台灣主權問題，還是有政客拿「台灣地位未定論」來炒作。
又拿出一些文字遊戲來說明台灣不屬中國歷史一部份。
硬是要說當初日本的降書指明：台、澎、金馬地區歸還「中國政府」。
至於中國政府未明定是「中華民國政府」，至今，中國政府換人了。
變成「中華人民共和國」，所以這個問題就可以被三黨冷飯熱炒很久。

sheaujuin

日本天皇、政府高層，對內叫「終戰」，對外叫「接受投降」。
這跟他們的民族性有很大的關係，如果講投降，那…自殺人數會更多吧。

這跟用「大東亞共榮圈」去掩飾自已侵略他國的事實一樣
看來日本的政客還蠻會玩文字遊戲的嘛。

小日本都喜歡把自已醜陋的一面給美化。

rgm79

nahao 發表於 2011-10-24 15:49  
日本跟台灣是美國的兩條前線看門狗，但是一條笨，要花大錢買武器
令一條反之，美國人怕中共怕到噴尿，而 ...

相信你一定知道美國在韓國也有3萬駐軍吧
所以你一定也知道 美國的這幾條狗裡 只有日本是有協同作戰能力的"自衛隊"
而不是同韓國這條狗一樣具主動攻擊能力的"韓軍"

另外 冷戰結束的前後10年 美國跟中國的關係可是很好的
1999年左右中國威脅論才被提出來
如果美國真的怕中國怕到尿出來 你會看到駐台美軍再一次出現的

一大頭

這重要嗎?
說沒投降又怎樣.
事實就是事實.

plusvf1

雖然輸了戰爭但天皇還是要一塊遮羞布安慰國民

中廣男

日本右派始終不願接受戰敗的事實
甚至近年對"東亞共榮"有新的說法
說是要協助被西方帝國所殖民的亞洲各國,脫離殖民地的地位...
這也是瞎扯
就像台灣當初
在日本帝國議會中,就有議員提出質詢"台灣的地位是殖民地,或是日本國土?相對的,台灣人民是殖民地人民?或是日本帝國人民?"
後來表決結果
台灣是大日本帝國殖民地,台灣人民是殖民地人民
所以
台灣人讀的小學叫"公學校",在台灣日本人讀的學校才叫"小學"
台灣人除了醫農科可以讀到大學外,其餘只能讀到中學
台灣人被捉去戰場上的叫軍伕,不叫軍人或戰士!
剛開始只能幫忙挑扁擔~在火房煮菜~或當鴨被X
後來日本人死快光了,才特許讓軍伕拿槍...
當今許多學者把日本在台灣時期稱之為"日治時期"
其實應當叫"日殖時期"
這才是歷史事實

tank-m1

為什麼總是喜歡玩文字遊戲!
投降就是投降!
煩勒!

robert_cha

日本是無條件投降是毋庸置疑的,只是,他用終戰的用語是其一方的講法,我們大可不必跟其附合;只有自己認為還是皇民的人,少會跟著附合的.

aming25

沒什麼意義吧!日本也被美國接管一陣子，直到美國可接受新的憲法才慢慢 給日本自治吧!