美國DSP預警衛星與鋪路爪雷達的關係

s0300519

美國在地球軌道都設有DSP（亦稱國防支援計劃衛星）預警衛星，它也是美國唯一的一種彈道飛彈預警衛星。目前，美國在軌道中佈署4顆第三代DSP預警衛星，分別位於印度洋、大西洋、太平洋的赤道上空。其中，佈署在印度洋、太平洋的上空那2顆DSP預警衛星（同步衛星）便是對準中國大陸，可連續偵測大陸任何地方的飛彈發射，這也就是為什麼大陸只要做飛彈發射試驗，美國就會馬上知道的原因。

 
美國DSP預警衛星, 亦稱"國防支援計劃衛星", 名稱超級低調; 目前世界上只有美國與俄羅斯擁有彈道飛彈預警衛星

目前世界上只有美國與俄羅斯擁有彈道飛彈預警衛星，在冷戰時期這大大地減少雙方發動核戰的可能性，因為那一方都不敢冒然發射飛彈襲擊。此外，預警衛星可以即時查明敵方飛彈的意圖，避免擦槍走火。相反的，假如敵方突然發射彈道飛彈準備襲擊，那麼預警衛星極可能是首先發現彈道飛彈的目擊者，也是啟動彈道飛彈防禦系統的關鍵，可以說是相當重要的環節。

 
DSP預警衛星發展之初美國曾經失敗過很多次, 可說發展難度頗高的一種衛星; 它提供早期預警很重要的關鍵

 
發射火箭將DSP預警衛星送上同步軌道

例如在海灣戰爭期間，美國動用2顆預警衛星，有1顆是調整軌道移動到印度洋上空，另1顆是海灣戰爭的需要而發射的，主要目的是監視飛毛腿飛彈。從飛彈發射到判定彈著只需要120秒，將資料傳給海灣部隊需要180秒，可給愛國者飛彈提供90~120秒的預警時間。

預警衛星的出現，使得擁有彈道飛彈的先進國家開始研究反制之道。預警衛星之所有能夠發現發彈是利用紅外線感測器來偵測飛彈的尾燄，由於尾燄具有特殊的光學（光譜）特性，所以可用來解讀某個火燄是否是飛彈的尾燄。於是軍事研究人員開始著手改進火箭推進器的燃料（例如加入添加劑），使其改變尾燄的光學特性，藉此欺騙預警衛星的“眼睛”。

另一種反制方式是讓彈道飛彈在大氣層內快速燃燒，而彈道飛彈衝出大氣層後便自動“關機”，這樣便讓追蹤尾燄的預警衛星看不見。譬如俄羅斯“白楊”M型彈道飛彈。

另外就是利用「變軌突防技術」，也就是火箭“關機”之後讓彈頭先按預定的軌跡飛行一段時間，然後突然改變飛行方向。由於預警衛星是根據火箭“關機”時的數據推測飛彈的軌跡與彈著點，然而這種「變軌突防技術」是可以欺騙預警衛星，使得預警衛星視該枚飛彈為無威脅性的飛彈，而沒有啟動警告。或是等到發現時已經錯過中段攔截點，必須採取比較危險的末段攔截。

雖然「推進器速燃技術」、「變軌突防技術」 “或許”可以躲過預警衛星的追蹤，但是技術難度都非常大，具有此能力的彈道飛彈可說非常的少。我會用“或許”的字眼主要是考量到沒有實戰驗證，事實上也很難國對國之間進行攻防驗證，除非大戰開打。

有鑒於突防技術不斷更新，使得美國必須發展新型預警衛星，於是在1995年開始研究「天基紅外系統」，預計2012年開始正式佈署，它將是未來世界上功能最強大的彈道飛彈預警衛星系統。

我們知道美國DSP預警衛星之後，就知道它是彈道飛彈早期預警的目擊者，具有識別與追蹤的能力。

當彈道飛彈發射90秒後，美國DSP預警衛星的紅外線感測器探測到某種類型的彈道飛彈，透過尾燄判定是東風彈道飛彈，並且將該枚（數枚）飛彈的數據（速度、角度……）傳給美國指揮中心進行解算，推測該枚飛彈的彈道軌跡與彈著點。

 
美國反彈道飛彈發射, 以攔截器進行中段攔截(大氣層外)

 
攔截器具有可變軌能力, Divert Thruster (4) 就是變軌火箭推進器

同時，新竹樂山的鋪路爪長遠程預警雷達也會同時追蹤該枚（數枚）飛彈，而得到飛彈的相關數據，該數據透過地面站傳至DSP預警衛星，然後DSP預警衛星再傳回給美國指揮中心。美國指揮中心再依據資料解算，120秒判定彈著點，美軍啟動攔截程序（例如：海基標三、中段攔截器），連線台灣的愛國者飛彈基地，進入反飛彈接戰程序……。

 
我修改過後的繁體版的示意圖~

此時你會發現，反彈道飛彈程序的作業時間非常短（以秒計）。由此可知，如果鋪路爪可以提供給台灣7~10分鐘的預警時間，對大眾來說可能沒有什麼，但是對反彈道飛彈的作業來說，可說意義非常的大。況且，鋪路爪的偵測精度大為提高，同時又與DSP預警衛星連線。有人認為鋪路爪長遠程預警雷達是大而無當的，個人則持保留意見，大家看到應該從系統面來看，而不是僅看到單單一座3層樓高的地面雷達站。

以上，是個人整理及小見解~

k20011220

鋪路爪雷達真正的受益者是老美, 台灣只是次受益者...

China 要以導彈攻擊台灣, 最多是用到  東風 11 , 東風 15 ....  300 公里到 500 公里的中短程導彈..
不會用洲際飛彈打台灣, 因此偵測 1500 到 15,000公里以上的洲際飛彈, 對台灣是一點意義都沒有...
同時要抓這 300 公里 ~ 500 公里的飛彈, 用台灣的長白雷達+ 愛 3 , 弓 3 就 OK 了 ....

最簡單的例子, 波灣戰爭期間, 美國攔截飛毛腿飛彈只用愛國者飛彈的MPQ-53雷達, 搭配神盾艦上的雷達..
並沒有用到鋪路爪雷達, ( 事實上波灣戰場上也沒有鋪路爪雷達可用 )


DSP 預警衛星, 及 鋪路爪雷達主要是偵測遠程的洲際飛彈 (東風41 , 東風31 ) 用的 , 當然要抓中短程的導彈也是 OK 的

中廣男

長程預警雷達怎麼可能會有7~10分鐘的預警時間?
在太空中的預警衛星可以從彈道飛彈發射即開始監控,
而地面的長程預警雷達則是在超過3000~4000公尺以上才測的到敵人飛彈,
誰監控的時間比較久?
當然是那個一發射即可監控的太空中預警衛星,
至於地面的長程雷達,要等發射後約1~1.5分鐘後才測的到敵飛彈,
以DF15分析,其全程飛行7分半鐘左右...
太空中衛星機乎是全程監控,時間至少有7分鐘,
致於地面電達至少在6分鐘後才發現,
至於運算敵飛彈飛行軌跡分析,或估計攻擊目地區,那都是作戰控制中心
衛星和雷達都只是偵測裝備,只負責集資料,傳送資料...就是不做分析...
另外
地面長程雷達環保問題真的很多
尤其侯鳥必經之路上,有一道高能微波...就像在微波爐裡烤肉..
說不定明年台灣上空就不容易看到侯鳥

fangfang

fangfang 發表於 2011-11-8 12:26  
鋪路爪下的戰爭模式:
發現敵對飛彈發射 出動戰機--發射萬劍彈 雄2伊 預定彈著點 發射愛國者
這樣對嗎? ...

是炸飛彈發射基地!  防備第二輪飛彈攻擊!

s0300519

fangfang 發表於 2011-11-8 12:26  
鋪路爪下的戰爭模式:
發現敵對飛彈發射 出動戰機--發射萬劍彈 雄2伊 預定彈著點 發射愛國者
這樣對嗎? ...

原則是這樣說沒有錯…..，而你講的就牽扯到一個重點，「我們怎麼知道敵人發射飛彈的動作？」所以必定要透過偵察工具來觀察敵情，而偵察衛星、預警衛星就是一種很有效的工具，因為預警衛星放在同步軌道上，如同靜止在敵人上空的偵察工具連續24小時做偵測，若是有任何異樣，隨時可以做出警示。我方不具備這樣的裝備與技術，所有需要仰賴美國的情資。

另外，預警雷達也是很有效的偵察工具之一，同樣地，它可以偵測出敵方飛彈的精確位置及飛行數據，這些資料可以讓我們做為反制的依據，否則雄2E、掛萬劍彈的戰機怎麼能夠找到精確位置？愛國者如何能提早因應？

雄2E的射程約1000公里左右，姑且不計數量，其效力是足以壓制大陸部署在江西、浙江、福建、廣東的東風11、東風15導彈或機場…，但是超出雄2E射程範圍以外的目標，我們可能遭遇到：鋪路爪看得到，卻沒有長程飛彈可以反制對方的導彈陣地的情境，到時候美方可能會插手進行反制。

fangfang

s0300519 發表於 2011-11-8 09:33  
發動戰爭的國家都想先發制人，因此他們一定會做欺敵與迷惑的手段。
譬如將飛彈發射陣地隱藏起來，欺騙偵 ...

鋪路爪下的戰爭模式:
發現敵對飛彈發射 出動戰機--發射萬劍彈 雄2伊 預定彈著點 發射愛國者
這樣對嗎?

s0300519

fangfang 發表於 2011-11-7 23:54  
我們無法具備攻擊性啦！會被當藉口！但是飛彈打不進台灣就夠了

發動戰爭的國家都想先發制人，因此他們一定會做欺敵與迷惑的手段。
譬如將飛彈發射陣地隱藏起來，欺騙偵察衛星，或是採用機動的飛彈發射車來逃脫掌握。

譬如說，第一次波灣戰爭，伊軍的防禦體系雖然遭受盟軍的精準襲擊，然而，還是有少數的“飛毛腿”飛彈發射車躲藏在橋樑底下沒有被發現，這給了伊軍反擊的機會，造成幾枚“飛毛腿”飛彈落入以色列境內。這個例子告訴我們，雖然盟軍事先已掌握伊軍的飛彈佈署，理論上誰先探出頭就先打誰（或是未探頭就先打），但是實際上執行並非百分百可靠，因此反飛彈防禦武器還是有其重要性。

進攻性武器（飛彈）是美方一直不希望我方去發展。
當歹徒的火力越來越強，我們的防彈衣越穿越厚，這要的方法是有問題的、沒有效率的。
所以這一點需要跟美方多溝通囉。

fangfang

s0300519 發表於 2011-11-7 22:58  
美國不手軟是掌握了先進的反導技術，以導彈發射後過程可分上升段、中段、末段。上升段、中段攔截效果較佳 ...

我們無法具備攻擊性啦！會被當藉口！但是飛彈打不進台灣就夠了

s0300519

hwzuo 發表於 2011-11-7 21:51  
講得很詳細，增加我不少的知識。
但我總覺得老美拿我們的錢從不手軟。

美國不手軟是掌握了先進的反導技術，以導彈發射後過程可分上升段、中段、末段。上升段、中段攔截效果較佳，但是技術難度高，末段攔截的技術難度雖然稍低，但是風險性提高。這三個階段，我方皆不具備自主性的攔截技術。我們愛國者就是屬於末段攔截（氣層內）。

我們的國防軍備是在「攻」、「守」失衡的狀態，由於攻擊武力相對較弱，我們花很多錢在防備武力上，到一個程度之後花費的效益會變低；假如攻擊武力能夠加強一些（目前軍方也在努力中…），我們嚇阻武力也會迫使敵人付出防備成本，那麼我方的防備武力就沒有那樣吃緊。