國軍購美AH-64D直升機 擬防範敵人“登陸裝甲部隊”

s0300519

國軍購美AH-64D直升機 擬防範敵人“登陸裝甲部隊”
2011年12月18日 08:51:20 來源： 國際在線
http://big5.xinhuanet.com/gate/b ... /18/c_122440287.htm


今年9月歐巴馬政府宣布幫助臺灣升級F-16戰機之後，美國在對臺軍售問題上似乎並沒有止步。據法國《空天防禦》網站日前披露，美國波音公司已經從臺灣軍方手裏拿到一份價值1.413億美元的AH-64D“長弓阿帕契”Block III直升機技術服務合同。如果該消息屬實，說明美臺雙方已經在悄然推進“阿帕契”武裝直升機項目的落實了。

事實上，早在今年6月，英國《飛行國際》網站就曾援引美國陸軍“阿帕契”武裝直升機項目經理歐彭肖的話報導說，根據美臺達成的30架“長弓阿帕契”供貨合同， 首批供貨中的第一架應該在今年10月投產。 Block III是“阿帕契”直升機的最新改進型，美軍計劃於明年春天開始在部隊投入試用，並將從2014年開始向臺灣分批交貨。

據美國國防安全合作署證實，早在2002年臺灣就已經通過美國在臺協會，提出採購30架“長弓阿帕契”武裝直升機的需求，目的是取代從1993年開始在臺灣陸軍服役的美製AH-1Z“眼鏡蛇”武裝直升機。

在經過多年努力之後，美國於2008年10月批準出售30架“阿帕契”Block III及相關配套設備、“地獄火”反坦克導彈和“毒刺”空空導彈給臺灣。不過，據傳波音公司因擔心中國大陸制裁，一直拖延與臺簽署供貨合同。受其影響，臺陸軍航空兵派人赴美受訓的時間也被迫後延。

2010 年5月，由美國政府官員和波音公司代表組成的代表團訪臺，並就“阿帕契”軍售項目進行最後確認。按照當時確定的時間表，首批Block III應該在2012年底至2013年初交付臺灣。現在，首批交貨時間拖延至2014年。據分析，這可能與Block III型在美國國內的試驗與生產進程放緩有關。

想對付登陸解放軍
技術服務合同的簽署標誌著美方將開始為臺灣培養“阿帕契”使用與維護的機務工程人員。據報道，合同規定的工作將在2017年12月之前完成。這意味著，在分批完成交貨的同時，“阿帕契”的使用維護任務將由臺陸航機務人員自己完成。

據臺灣軍方人士透露，近10年來臺灣之所以對“長弓阿帕契”孜孜以求，是因為大陸解放軍近年來的突擊、登陸作戰能力不斷提升，臺軍希望藉助這種新型武裝直升機增強陸軍航空兵的對地以及對海作戰能力。

“長弓阿帕契”有“坦克殺手”之稱，據稱它所配備的“長弓”毫米波雷達不受惡劣氣象條件影響，可掃描360°範圍內的空中目標和270°範圍內的地面目標。只要在“長弓”雷達的搜索範圍內，它都可以引導飛彈擊中目標。另外，“長弓”雷達智能化程度高，能區分不同目標的重要性，實施有針對性的打擊。

憑藉出色的反裝甲能力，“長弓阿帕契”目前已成為美軍實施對地攻擊的一款重要武器裝備。不過，它也並非完美無缺。專家普遍認為，該型機更適合在廣闊的平原和開闊地域進行反坦克作戰，在臺灣的多山地形和相對潮濕的氣候環境中，它可能會“水土不服”。

---

心得：
這篇是大陸媒體引用外電的報導，該媒體稱“長弓阿帕契”（AH-64D Block III）直升機美方會在2014年交貨給中華民國，並且稱國軍將來會使用它來對付登陸的裝甲、坦克部隊。我國軍本著人不犯我，我不犯人，所以只要有敵人來犯，“阿帕契”讓我們台灣多了一種有效的防衛武器。

梅石

交貨完畢AH-1W可適度提升性能例如四旋翼的改良可有效提升載重.

ec1094

問一下..“毒刺”空空導彈是什麼未來武器???

yamahayzf

終於有"最新"的武器了!!!坦克~潛艇再加油加油~!!!

joe620518

地面攻擊時.阿帕契扮演很重要角色.波灣戰爭就看到它的優點.

loulanking

有中共在對岸威脅，台灣也真夠倒楣的。 花大把大把的鈔票去購武力。。。

fangfang

fangfang 發表於 2011-12-18 18:34  
ＡＨ－１Ｚ　Ｖ.Ｓ. ＡＨ－６４Ｄ
由台海作戰環境需求看陸軍攻擊直升機採購案　  
作者：張立德

三、地面目標與威脅

1.防空飛彈與火砲

　　未來適合解放軍在台海灘頭運用的防空武器，應會包括：俄製Tor-M1飛彈(射程12km)、FM-90飛彈(射程15km)、95式(採彈砲合一設計，飛彈射程5km，機砲射程3km)等機動防空系統，以及大批由單兵攜行的前衛1/2型肩射防空飛彈(射程5km)等。

　　其中前兩者的射程超過地獄火飛彈的最大射程，因此陸航攻擊直升機除充分利用地形隱蔽外，最好能夠攜掛射程更長的對地飛彈(如小牛飛彈)與輕型反輻射飛彈(如由響尾蛇飛彈改裝的短劍(Sidearm)反輻射飛彈)，以從防空武器的射程外對目標進行攻擊，或優先對付防空武器與其射控雷達系統。而機上的感測系統之有效偵測距離亦應增長，以及早偵測出此類威脅，免遭解放軍防空武器伏擊。

　　另外，為求及早發現隱伏於雷達視線之下的目標，解放軍防砲單位通常會在8～10km處敵機可能進襲的路線上，派出對空觀測哨擔任預警任務；若這些觀測哨或特種部隊攜帶肩射防空飛彈，由於該類目標難於發現，對陸航的戰搜與攻擊直升機將會造成相當大的威脅。

2.正規登陸部隊

　　正規登陸灘頭正面寬闊，灘頭滿佈登陸艇、戰甲與機動車輛、後勤物資，脆弱性高，但登陸部隊亦將擁有戰機與野戰防空系統提供掩護。此時攻擊直升機適用的武器包括：射程較遠的對地飛彈、地獄火飛彈、反輻射飛彈、空射火箭莢艙、機砲與空對空飛彈等。而對從我軍地面部隊防衛空隙突入、企圖打擊我軍後方指揮與後勤設施的穿插分隊，亦是陸航攻擊直升機應優先對付的目標。

3.非正規登陸與空/機降輕裝部隊

　　均以輕裝的步兵為主，但空降部隊將擁有可空投的BMD-3裝甲戰鬥車，而以氣墊船登陸的部隊亦配有戰甲車輛。這類輕裝部隊的防空武器以肩射防空飛彈與輕兵器為主。

4.自奪獲港口下卸的部隊

　　若解放軍奪獲我方大型商、漁港口，在情況允許時，即可利用動員改裝的滾裝商/貨輪，搭載重型戰甲車輛與裝備至我方港口下卸，以進行更進一步的決定性地面戰鬥。該港口可能由戰機、護航艦防空飛彈與下卸的陸基防空飛彈擔任掩護，加上貨輪的噸位大，因此攻擊直升機應以搭載小牛飛彈等射程較遠、彈頭較大的飛彈為宜；並應攜帶反輻射飛彈、空對空飛彈等武器。

fangfang

takasago 發表於 2011-12-18 17:31  
本人很懷疑~AH-64在沒有空優的狀態下能有多少發揮的空間~??
本人提出此疑問的論點在於~!!
AH-64主要是用來 ...

ＡＨ－１Ｚ　Ｖ.Ｓ. ＡＨ－６４Ｄ
由台海作戰環境需求看陸軍攻擊直升機採購案　  
作者：張立德
本文節錄自　2002/04 尖端科技軍事雜誌 第212期  48至57頁



目標類型與威脅評估

對陸航攻擊直升機來說，其所需對付的目標與可能遭受的威脅，可區分為以下三大類：

一、空中目標

1.定翼戰機

　　我國陸航直升機在執行作戰任務時，可能面對空軍已無法掌握空優的情況，因此共軍定翼戰機將是攻擊直升機的一大威脅。資料指出，定翼戰機發現低飛旋翼機的機會為30%，加上戰機與直升機在飛行高度、速度上相差太大，若要加以擊落則機會更低；而直升機亦有應變的戰術，戰機一不小心甚至還會被攻擊直升機配備的空對空飛彈擊落。所以就算空軍無法掌握空優，陸航攻擊直升機仍有運作的餘地。而為有效應付定翼戰機，攻擊直升機配備的自衛用短程空對空飛彈，以射程較長、彈頭較重的彈種為佳。

　　另外，解放軍戰機在戰爭初始與作戰全程，將對我各陸航基地進行猛烈攻擊，使其難以運作。因此基地內的直升機群與後勤設施，在戰前警戒戰備階段即須疏散以保存戰力。   
2.武裝/攻擊直升機

　　中共陸軍航空兵已陸續配署武直9型武裝直升機，同時正研發下一代專業攻擊直升機，亦可能向俄國採購Ka-50型攻擊直升機。鑒於對付攻擊直升機的最佳武器仍是攻擊直升機，我軍陸航部隊正積極研究直升機空戰的戰術戰法。

3.運輸直升機

　　解放軍機降部隊使用的運輸直升機由於自衛能力較差，因此陸航在執行反機降作戰時，可容易地用攻擊直升機加以攻擊，然需提防敵軍護航攻擊直升機的反擊。另外，在執行反空降任務時，若正巧碰上空投增援部隊、物資的定翼運輸機，亦可對其發動攻擊。


              
二、海上目標與威脅

1.登陸船團與護航艦

　　為了不在國軍境外作戰構想中缺席，陸軍高層近年來對於派遣攻擊直升機出海，對敵軍登陸船團/舟波執行攻擊任務的作戰模式極感興趣，還曾在漢光演習中加以演練。以正規登陸來說，除裝載外，整個登陸過程包含：航渡、泊地換乘(距岸約18～28km)、海上舟波、搶灘登陸等階段。登陸船團的組成以戰車登陸艦(LST，排水量3000噸以上)、中型登陸艦(LSM，排水量約1500噸)、火力支援艦為主，並有護航艦在船團四周護航。

　　以護航艦來說，少數作戰艦配有區域防空飛彈(射程50km)，以為整個船團提供防空火力；部分作戰艦則裝有點防禦防空飛彈(射程約12～15km)，該類飛彈是設計用來攔截低空高速進擊戰機甚至掠海反艦飛彈。因此要用攻擊直升機來攻擊有作戰艦護航的登陸船團，以直升機的航速、機動性，以及目前攻擊直升機只攜帶射程8～10km的地獄火飛彈來看，不啻是自殺性任務；更不用說在未能掌握空優的情況下讓攻擊直升機離開掩蔽地形飛向開闊海面，所可能遭致敵方戰機攻擊的危險。因此陸軍打算派遣攻擊直升機出海作戰的構想令人(含陸航飛行員)相當不以為然。

　　在大型/中型登陸艦部分，其防空火砲射程雖然不足，但其裝載之野戰防空飛彈發射車(如俄製Tor-M1，射程12km)若置於甲板上，仍可能對攻擊直升機造成威脅。而據國外評估，由於地獄火飛彈的彈頭重僅8kg，欲用其擊沉1艘1500～2000噸級的艦艇，需使用100枚以上的地獄火飛彈才能辦到，因此攻擊直升機現用武器威力，並不適於執行此項任務。至於通用登陸艇(LCU)、機械登陸艇(LCM)及泛水中的登陸戰車，地獄火飛彈雖可有效應付，但攻擊直升機仍以不出海作戰為宜。

　　要對付船團目標，其實有其他武器較攻擊直升機更為適合：遠距用反艦飛彈(若海空軍還有戰力的話)，近距用雷霆2000多管火箭、或未來引進垂直發射式光纖線導飛彈，都應更具效力。若戰況緊急或為加強打擊火力而需運用攻擊直升機執行上述任務，則其掛載新一代射程約27km的小牛飛彈(註1)，並利用海岸地形隱蔽機動與發動攻擊，應是較佳的武器選擇與作戰方式。

註1：如使用IIR尋標器的AGM-65D(彈重218kg，彈頭重56kg)；而彈頭加大、適於攻艦的AGM-65G(彈重307kg，彈頭重136kg)更佳。不過由直升機射出的小牛飛彈，其射程將短於由戰機發射者。

Gamblers10

takasago 發表於 2011-12-18 17:31  
本人很懷疑~AH-64在沒有空優的狀態下能有多少發揮的空間~??
本人提出此疑問的論點在於~!!
AH-64主要是用來 ...

其實我也沒仔細分析過最適需要量是多少?

疑!對了,台灣目前武裝直升機大概有多少??

takasago

本人很懷疑~AH-64在沒有空優的狀態下能有多少發揮的空間~??
本人提出此疑問的論點在於~!!
AH-64主要是用來對付戰車~!!
而對岸的共產黨本人認為不會在壓制我國 海.空 軍之前冒險渡海來犯~!!
在沒有空優的狀態下能有多少發揮的空間~??
現有的AH-1W以經足以負擔全島的防務~!!
再冒然引入AH-64除了增加後勤負擔外 並不能產生顯著性的升級~!!